Рішення № 112794617, 01.08.2023, Оболонський районний суд міста Києва

01.08.2023 Справа № 756/14056/20

Унікальний № 756/14056/20

Провадження № 2/756/230/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. У обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, відповідачі не є співвласниками квартири, а відтак, на думку позивача, втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року по справі відкрито провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Окрім того, надав заяву про заміну позивача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «Сенс Банк».

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.07.2023 щодо АТ «Альфа-Банк» 30.11.2022 внесено запис про перейменування на АТ «Сенс Банк».

У зв`язку з чим суд ухвалив замінити позивача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2020 № 229233705, було зареєстровано право власності за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», а саме на: однокімнатна квартира, загальною площею 35,30 кв.м., житловою площею 17,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, 28 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу № 756/7005/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Київ Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За результатами розгляду зазначеної цивільної справи Оболонський районний суд м. Києва виніс рішення, яким скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47580704 від 02.07.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1862748980000 на нерухоме майно - квартиру номер АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 32209651 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», прийнятого державним реєстратором Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Київ Мосійчук Оксаною Василівною, припинивши право власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа - Банк», на квартиру номер АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 32209651 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивач не є власником квартири, у якій зареєстровані відповідачі, суд не убачає правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.