Постанова № 11279375, 30.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2009 року 09:53 № 2а-7354/09/2670

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Завод Ленінська кузня»

про стягнення заборгованості в розмірі 13286,41 грн.

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники

Від позивача: Порот Я.В. (довіреність № 2919/02 від 09.09.09 р.)

Від відповідача: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30.09.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Завод Ленінська кузня».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги підпунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якого підприємство мало внести до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах що є особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці у строки та в порядку, передбаченим цим Законом, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 13286,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 28.07.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.09.09 р.

03.09.2009 року розгляд справи судом відкладався в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в заяві та просив суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та є платником збору на обовязкове державне пенсійне забезпечення відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1 Закону України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»(далі Закон № 400/97-ВР).

Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(далі Закон № 1058-IV) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом «Про пенсійне забезпечення»(далі Закон № 1788-XII). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За період з 01.06.2009 р. по 01.07.2009 р. відповідачу виплачено та доставлено позивачем пенсію, призначену на пільгових умовах за списком 2 на загальну суму 13286,41 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пп. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2009 р.

Відповідно до п. 2 р. XV Закону № 1058-IV, п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 р. № 21-1 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем направлене відповідачу повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, де зазначений розрахунок сум, які підлягають відшкодуванню.

Відповідач не вніс до управління Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., відповідно до якого підприємства щомісяця до 25 числа зобовязані вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком 2 за період з 01.06.2009 р. по 01.07.2009 р. в сумі 13286,41 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2 до УПФУ в Подільському районі м. Києва по ВАТ «Завод Ленінська кузня».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод Ленінська кузня»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код 14312364) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (04070, м Київ, вул. Борисоглібська, 14, р/р 256013012610 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 3226699, код ЄДРПОУ 26087978) заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 13286,41 грн.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.