Постанова № 11279374, 01.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2009 року 12:54 № 2а-6147/09/2670

За позовом Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської

області

до Приватного підприємства адвокатської фірми «Гектор»

третя особа Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 7448,52 грн.

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники:

Прокурор Ічнянського району: не зявився

Прокурор м. Києва: Лелиця В.В. (довіреність № 05/2/2-231 вих. 09 від 15.09.09 р.)

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Третя особа: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01.10.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Прокурор Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ічнянського району Чернігівської області, третя особа Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства адвокатської фірми «Гектор» про стягнення заборгованості в розмірі 7448,52 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2009 р. було передано адміністративну справу за позовом прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ічнянського району Чернігівської області, третя особа Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства адвокатської фірми «Гектор»про стягнення заборгованості в розмірі 7448,52 грн. за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 30.06.2009 р. прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду в судового розгляду на 28.07.2009 р.

28.07.2009 р. та 08.09.2009 р. розгляд справи відкладався в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України в звязку з неявкою прокурора, відповідача та третьої особи.

В судовому засідання представник прокуратури підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника, а також заява про уточнення позовних вимог, прокурор підтримав клопотання позивача про уточнення позовних вимог. Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника прокурора, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство адвокатської фірми «Гектор»(надалі відповідач), зареєстрований Ічнянською районною державною адміністрацією чернігівської області 06.04.2007 р., як юридична особа (код ЄДРПОУ 34271345), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та копією свідоцтва про державну реєстрацію, які наявні у матеріалах справи. 22.04.2009 р. внесено зміни до установчих документів юридичної особи, в звязку з чим місцезнаходження підприємства зазначено: 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25.

Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Відповідно до пп. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Як вбачається з договору оренди від 09.11.2007 р., Тростянецька сільська рада надає приватному підприємству адвокатська фірма «Гектор»в строкове платне користування земельну ділянку несільського господарського призначенні площею 1,2568 га.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», до загальнодержавних належить такі податки і збори (обовязкові платежі) як плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Згідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», Контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про плату за землю», платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеномуБюджетним кодексом України для плати за землю.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/97 від 25.05.2008 р. та другу податкову вимогу № 2/108 від 25.07.2007 р., зазначені податкові вимоги не були отримані відповідачем про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 даного Закону передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 7448,52 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства адвокатська фірма «Гектор»(03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25) на користь Державної податкової інспекції в Ічнянськоу районі (отримувач: Тростянецька сільська рада, код 22817670, р/р 33213812700158 УДУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 13050200) заборгованість по орендній платі за користування землями державної та комунальної власності в сумі 28721,37 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.