Ухвала суду № 112792590, 14.08.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5278/23

Провадження № 2/0274/1380/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

08.08.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у якому просить визнати виконавчий напис № 2719, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 26 926, 52 грн таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною шостою ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві мають бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення наведених норм позивачка у позовній заяві не наводить жодного посилання на докази, що доводять вказані у позові обставини та не долучила таких доказів до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці належить викласти у позові обставини з посланням на докази щодо того на підставі якого кредитного договору було вчинено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем оспорюваний нею виконавчий напис № 2719 від 09.03.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 26 926, 52 грн.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна