Ухвала суду № 112791551, 11.08.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4692/13-ц

Провадження № 6/346/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву адвоката Кириченко Романа Юрійовича, який діє в інтересах відповідача (боржника): ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення грошових коштів, як безпідставно одержаних за виконавчим документом, по цивільній справі №346/4692/13 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник: товариство з обмеженою відповідальністю: "Фінансова компанія "Форінт") до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення, у солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, якою просить визнати виконавчий лист №346/4692/13ц, що виданий 07.02.2014 року суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюком О.П. щодо ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 110464 гривні 86 копійок, як безпідставно одержавні стягувачем від боржника за виконавчим документом.

Частина 1статті 432 ЦПК Українипередбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. А згідно з частиною 4 статті 432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Тож з огляду на те, що заявник оспорює виконавчий документ, який видав саме Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, заява дійсно підсудна цьому суду, з обома вимогами.

Підстави, передбачені ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у прийнятті, після виправлення недоліків, відсутні.

Суд врахував, що адвокат помилився у зазначенні процесуального статусу учасників цієї справи та їх колі, але з огляду на принцип пропорційності цивільного судочинства, передбачений статтею 11 ЦПК України, і зміст усієї поданої адвокатом заяви, з таких підстав, повертати заяву чи відмовляти у її прийнятті, було би явно непропорційним процесуальним заходом по відношенню до боржника, інтереси якого представляє адвокат та діє від його імені.

Разом з цим, аби внести ясність у питанні кола учасників суд відзначає, що він сприймає ТОВ "ФК ФОРІНТ", як стягувача і правонаступника позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як боржників та відповідачів, а адвоката Кириченка Романа Юрійовича, як представника боржника і відповідача: ОСОБА_1 .

Що стосується ОСОБА_4 та приватного виконавця: Безрукого О.В., які вказані у заяві як треті особи, то суд не може залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки зважаючи на положення частини 3 статті 53 ЦПК України та те, що саму цивльну справу вже було розглянуто судом із ухваленням рішення, суд першої інстанції не може залучати третіх осіб на стадії виконання судового рішення.

Тож заяву слід прийняти до розгляду і призначити судове засідання для її розгляду.

Таким чином, керуючись статтями182-183,258-261,274-279,432,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Кириченко Романа Юрійовича, який діє в інтересах відповідача (боржника): ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення грошових коштів, як безпідставно одержаних за виконавчим документом, по цивільній справі №346/4692/13 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник: товариство з обмеженою відповідальністю: "Фінансова компанія "Форінт") до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення, у солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором.

Розглянути заявуіз проведеннямвідкритого судовогозасідання тавикликом учасниківсправи21серпня2023року, о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

Встановити позивачу (правонаступнику) та відповідачу: ОСОБА_2 строк у 5 (п`ять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області письмові пояснення з приводу заяви.

Роз`яснити, що всі докази, які підтверджують письмові пояснення подаються одразу із ними. Якщо доказ не може бути поданий, треба зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано одразу; докази, які підтверджують, що здійснено всі залежні від особи дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити, що копію письмових пояснень та копії всіх доданих до них доказів, що подаються до суду, необхідно заздалегідь надіслати або надати відповідачу: ОСОБА_1 (чи її адвокату), а суду, разом із письмовими поясненнями та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, іншому відповідачу та позивачу. Роз`яснити, що суд не бере до уваги докази, що подані до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам, крім випадку, якщо такі докази є у учасника або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Коваленко Д. С.