Рішення № 112788216, 27.07.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/3808/21

Провадження № 2/237/342/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання Жданової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та відповідач 29.10.2010 року уклали шлюб. Після одруження їх спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та зловживання чоловіком алкогольних напоїв, що негативно вплинуло на подружні стосунки та впливало на психічний стан їх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому 27.06.2014 року шлюб позивачки з відповідачем було розірвано. ОСОБА_2 став мешкати разом зі своїми батьками, а позивачка з дитиною за адресою місця її реєстрації.

З того часу ОСОБА_1 виховує доньку самостійно, створюючи їй належні умови для нормального розвитку дитини, утримує її, забезпечує її навчання.

23.05.2013 року Вугледарським міським судом Донецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 . Однак, відповідач ОСОБА_2 навмисно уникав від сплати аліментів і станом на 01.09.2021 року має заборгованість у розмірі - 49114,40 грн.

Таким чином, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до доньки, не цікавиться її долею, участі у її вихованні та розвитку не приймає, матеріально не допомагає, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Суду пояснила, що відповідач з моменту розірвання шлюбу дочкою не цікавиться, ніякої участі в її житті не приймає, не виявляв жодного разу до цього бажання. Має заборгованість по аліментам, тому дитину вона утримує сама. Декілька років вона перебуває в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, вони разом проживають, разом ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. ЇЇ чоловік дуже добре ставиться до її дочки, приймає участь в її вихованні, в її утриманні, ставиться до неї, як до рідної. Натомість її рідний батько взагалі не виявляє ніякої цікавості долею дочки, під час поодиноких спілкувань майже за десять років, він навіть не назвав дочку по імені. Вважає, що ніяких покращень вже не відбудеться, відповідач зловживає спиртним, а дочка його як батька вже не сприймає, оскільки її виховує інший чоловік, який повністю замінив їй батька.

За клопотанням позивачки, у судовому засіданні суд заслухав думку її доньки ОСОБА_3 , яка пояснила, що з батьком вона не спілкується, оскільки батько не виявляє до цього жодної ініціативи. Він не відвідує її, не запрошує в гості до себе, також не зустрічається з нею у бабусі, хоча вона з мамою бабусю з боку батька відвідує і спілкується з нею. Батько жодного разу не привітав її з днем народження або з іншим святом, не дарував подарунків. Своїм батьком вона вважає чоловіка своєї мами, який дуже добре до неї ставиться, у них добрі дружні стосунки, він забезпечує її побут, харчування, цікавиться її справами та приймає участь в її житті. Вона розуміє, яка справа в суді розглядається, розуміє суть позову і також вважає, що її рідний батько не справився і не виконує взагалі свої батьківські обов`язки вже тривалий час.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не подав.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав лист з проханням справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Під час вирішення справи просили врахувати висновок органу опіки та піклування, що також направили до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України , у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 27.06.2014 року розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на серпень 2021 року становить 49144,40 грн.

Згідно довідки від 10.09.2021 року за підписом голови правління ОСББ «Надія- Вугледар» Г.В.Ханіної, ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом з донькою - ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, у своєму висновку від 08.12.2020 року вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов"язків відповідно до закону.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини.

У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; змістом статті 165 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав одним із батьків.

Викладені обставини та досліджені в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та його необхідно позбавити батьківських прав.

Задовольняючи позов, суд взяв до уваги всі надані документи, зокрема, висновок органу опіки та піклування, а також думку неповнолітньої дитини Вербицької Таїсії, яка підтвердила, що зв`язок з батьком вже втрачений, вона не відчуває на собі його турботу та піклування і згодом вже не потребує його. І цей зв`язок втрачено з вини відповідача.

Тому виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає доцільним позов задовольнити, а відповідача позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.А. Приходько