Рішення № 112788002, 09.08.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8597/23

Провадження №2/521/2796/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 91953,75 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2962519613/667375. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30562,50 грн., з яких: 7500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, - 23062,50 грн. сума заборгованості за відсотками. З 21.01.2022 року нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося.

Також, 07.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04032-06/2021, кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18012022 у відповідності до умов ТОВ «ФК «Інвеструм» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022 року до Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19800,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, - 11800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З 18.01.2022 року нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося.

15.01.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2962519613/447300 від 15.07.2021, кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19.04.2022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ГОУФІНГОУ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 24000 грн.00 коп., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 13.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладеноДоговір позики№ 0963677850.Договір позикипідписано шляхомпідписання Акцептуоферти від13.07.2021р.на укладенняДоговору наданняпозики,в томучислі наумовах фінансовогокредиту 0963677850від 13.07.2021р.та отриманнякредиту згідноЗаявки -анкети танадано згодуна використанняпри укладенніцього правочинуодноразового ідентифікатора,в якостіаналога власноручногопідпису позичальника.24.11.2022року міжТОВ «ІНФІНАНС»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладенодоговір факторингу№ 24/11-22/2 відповіднодо умовякого ТОВ«ІНФІНАНС» передаєТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «ІНФІНАНС»права вимогидо боржників,вказані уреєстрі боржників.Відповідно дореєстру боржниківвід 24.11.2022року доДоговору факторингу№ 24/11-22/2від 24.11.2022року,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправо грошовоївимоги довідповідача всумі 17591,25грн.,з яких:1500,00грн. заборгованістьза основноюсумою боргу,-16091,25грн. сумазаборгованості завідсотками. Отже, за вказаним кредитним договором позичальник повинен був повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, однак, свого обов`язку відповідач не виконав, у зв`язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд справу слухати за їх відсутності, проти заочного розгляду не заперечували.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно дост. 275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2962519613/667375. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30562,50 грн., з яких: 7500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, - 23062,50 грн. сума заборгованості за відсотками. З 21.01.2022 року нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося.

Також, 07.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04032-06/2021, кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18012022 у відповідності до умов ТОВ «ФК «Інвеструм» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022 року до Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19800,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, - 11800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З 18.01.2022 року нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося.

15.07.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2962519613/447300 від 15.07.2021, кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19.04.2022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ГОУФІНГОУ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 24000 грн.00 коп., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 13.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладеноДоговір позики№ 0963677850.Договір позикипідписано шляхомпідписання Акцептуоферти від13.07.2021р.на укладенняДоговору наданняпозики,в томучислі наумовах фінансовогокредиту 0963677850від 13.07.2021р.та отриманнякредиту згідноЗаявки -анкети танадано згодуна використанняпри укладенніцього правочинуодноразового ідентифікатора,в якостіаналога власноручногопідпису позичальника.24.11.2022року міжТОВ «ІНФІНАНС»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладенодоговір факторингу№ 24/11-22/2 відповіднодо умовякого ТОВ«ІНФІНАНС» передаєТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «ІНФІНАНС»права вимогидо боржників,вказані уреєстрі боржників.Відповідно дореєстру боржниківвід 24.11.2022року доДоговору факторингу№ 24/11-22/2від 24.11.2022року,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправо грошовоївимоги довідповідача всумі 17591,25грн.,з яких:1500,00грн. заборгованістьза основноюсумою боргу,-16091,25грн. сумазаборгованості завідсотками. Отже, за вказаним кредитним договором позичальник повинен був повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, однак, свого обов`язку відповідач не виконав, у зв`язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ч. 1ст. 626 ЦК Українипідписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

У відповідності зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513ЦК Українислідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідност. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ізст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання».

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

За змістом ч. 1статті 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1ст. 530 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.1054та ч. 2 ст.1050 ЦК Україниу разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно достатті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узяті ним кредити, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість у загальному розмірі 91953,75 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,ІПН: НОМЕР_2 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"(м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,код ЄДРПОУ35625014) заборгованість у загальному розмірі 91953 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 75 коп., з яких:

За кредитним договором № 2962519613/667375 від 14.04.2021 року станом на 28.02.2023 р. в сумі 19800,00 грн.:

з яких: 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу,

23062 (двадцять три тисячі шістдесят дві) грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками.

За кредитним договором № 04032-06/2021 від 07.06.2021 року станом на 28.02.2023 р. в сумі 19800,00 грн.,

з яких: 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу,

11800 одинадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором 2962519613/447300 від 15.07.2021 року станом на 28.02.2023 р. - 24000,00 грн.

з яких: 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

18000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором 0963677850 від 13.07.2021 року станом на 28.02.2023 р. в сумі 17591,25 грн.,

з яких: 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу,

- 16091 (шістнадцять тисяч дев`яності одна) грн. 25 коп. сума заборгованості за відсотками

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"(м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,код ЄДРПОУ35625014) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: