Постанова № 11278697, 09.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 р. справа № 2а-19101/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача Репіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 317,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач перебуває на податковому обліку, як платник податків в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя. Станом на 16.06.2010 у нього виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму у розмірі 317,07 грн., внаслідок порушення строку сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість. На час розгляду справи вказана сума заборгованості у добровільному порядку сплачена відповідачем не була у звязку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева МДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» є юридичною особою та перебуває на обліку в Жовтневій МДПІ, як платник податків.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 (надалі Закон України № 2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Відповідачем, на виконання вказаної норми Закону, самостійно було надано до Жовтневої МДПІ декларацію з ПДВ за квітень 2009 року № 27258 від 20.05.2009 року, в якій визначено суму податкового зобовязання у розмірі 2914,00 грн.

20.01.2010 року Жовтневою МДПІ м. Маріуполя була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, про що складено акт № 61/15-114-1 від 20.01.2010 року.

Перевіркою встановлено факт несвоєчасного перерахування коштів узгодженого податкового зобовязання з ПДВ, що свідчить про наявність порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181, при затримці сплати узгодженої суми податкового зобовязання від 30 до 90 календарних днів платник податків зобовязаний сплатити штрафну санкцію у розмірі 20% такої суми, та понад 90 днів у розмірі 50% (розрахунок штрафної санкції додається).

На підставі норм Закону та акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № 0000651540/0 від 12 січня 2010 року, яке було отримано уповноваженою особою відповідача та не оскаржувалось ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/175 від 06.03.2009 року та друга податкова вимога № 2/34 від 26.01.2010 року, однак зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 317,07 грн. у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 317,07 грн., - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя (р\р № 31119029700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 07 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 09 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.