Вирок № 11277782, 23.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-958/10

ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_7, не заміжня, без постійного місця проживання, раніше не судимої згідно з вимогами ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену судимість, за попередньою змовою разом із ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою в період часу з 25.05.2010 року по 28.05.2010 року АДРЕСА_6, не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, отримання якої передбачено ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями, вчинили незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за наступних обставин.

Так, 24.05.2010 року АДРЕСА_6 ОСОБА_1 на пропозицію невстановленої слідством особи погодився займатись незаконним виготовленням алкогольних напоїв та підшукав разом із невстановленою слідством особою місце для вчинення вказаних дій закинуту будівлю АДРЕСА_6 Після цього, 25.05.2010 року ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою розмістив в приміщенні закинутої будівлі пляшки із спиртом та обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а саме: металевий пристрій для закорковування пляшок, металеві кришки, лійку, спиртомер, ножиці, клей. Також 25.05.2010 року ОСОБА_1. підшукав ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яким він також запропонував займатись незаконним виготовленням алкогольних напоїв у вказаному будинку та отримав від них згоду, внаслідок чого ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою було відкрито підпільних цех по незаконному виготовленню алкогольних напоїв в приміщенні закинутої будівлі АДРЕСА_6.

Згідно розподілених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою ролей в період часу з 25.05.10 по 28.05.10 року в приміщенні підпільного цеху відкритого в закинутій будівлі АДРЕСА_6 ними здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв наступним чином.

ОСОБА_3, приймаючи порожню склотару в населення біля закинутої будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві віддавав порожні скляні пляшки з-під горілки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для розливу водно-спиртової суміші,

ОСОБА_1 здійснював розведення поставленого невстановленою слідством особою спирту із водою та розливав отриману суміш в порожні пляшки, надані ОСОБА_3,

ОСОБА_4 за допомогою наданих невстановленою слідством особою металевого пристрою для закорковування пляшок та металевих кришок, здійснював закорковування пляшок із водно-спиртовою сумішшю наданих йому ОСОБА_1,

ОСОБА_2 здійснювала наклеювання наданих невстановленою слідством особою підроблених марок акцизного збору на закорковані ОСОБА_4 пляшки із водно-спиртовою сумішшю, надаючи незаконно виготовленим алкогольним напоям зовнішній вигляд схожий на вигляд законно виготовлених алкогольних напоїв.

Всього в період часу з 25.05.2010 року по 28.05.2010 року ОСОБА_2 за змовою та разом із ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою у відкритому ними підпільному цеху, розташованому АДРЕСА_6 було незаконно виготовлено з метою збуту 372 пляшки ємкістю 0,5 літрів із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку № 186хс від 07.07.2010 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв, та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» не відповідає.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за попередньою змовою та разом із ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою в період часу з 25.05.2010 року по 28.05.2010 року у відкритому ними підпільному цеху в приміщенні закинутої будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві незаконно виготовивши спільно із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою алкогольні напої, а саме: 372 пляшки ємкістю 0,5 літра із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку № 186хс від 07.07.2010 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» не відповідає, незаконно зберігала їх спільно із ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою за вищевказаною адресою.

Крім цього ОСОБА_3 за змовою разом із ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою в порушення ст.ст.15,17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за №481/95-ВР від 19.12.1995 року, згідно якого: «Роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватись субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій», не являючись субєктом підприємницької діяльності та в порушення, передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, незаконно збув незаконно виготовлені ним спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою алкогольні напої.

Так, 27.05.2010 року в обідній час ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі АДРЕСА_6 за домовленістю із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою незаконно збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені ним спільно із ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою 3 пляшки ємкістю по 0,5 літрів по ціні 16 гривень за пляшку із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку №186хс від 07.07.2010 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв, та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» не відповідає.

Крім того, 28.05.2010 року об 11 год 40 хв. ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі, АДРЕСА_6 в м.Києві за домовленістю із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою незаконно збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені ним спільно із ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою 4 пляшки ємкістю 0,5 літрів пляшки по ціні 12 гривень за пляшку, із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку №186хс від 07.07.2010 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв, та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» не відповідає.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за попередньою змовою із ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою в період часу з 25.05.2010 року по 28.05.2010 року у відкритому ними підпільному цеху, розташованому АДРЕСА_6 в м.Києві, в порушення ст.14 «Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.10.1996 року №1284 (в редакції постанови Кабінету Міністрів від 24.10.1996 року №1284 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року №1956), згідно вимог якої: марки акцизного збору продаються державними податковими адміністраціями в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі субєктам підприємницької діяльності, які, відповідно до законодавства, є платниками акцизного збору з алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з метою незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв скоїла спільно із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за наступних обставин.

Так, 25.05.2010 року в приміщенні будівлі АДРЕСА_6 невстановлена слідством особа передала ОСОБА_1 аркуші паперу формату А4 із зображенням на них марок акцизного збору з реквізитами «АВ 23АААЦ №473312,09/09, АВ 23 АААИ №798327, 12/09, АВ 23АААГ №472017, 09/09, АВ, 02 ААБУ №140558, 11/09, АВ 23ААБЇ №131657, 01/10, АВ 02ААБЧ №140281, 11/09, АВ,23 АААА №798757,12/09», які відповідно до висновку №363-07-10 від 09.07.10 року проведеної судово-технічної експертизи виготовлені ектрографічним способом друку, проте, не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна» та є підробленими, для наклеювання їх на пляшки із незаконно виготовленою алкогольною продукцією. Після цього, ОСОБА_1 за змовою та разом із ОСОБА_3, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою передав вказані аркуші паперу із зображенням марок акцизного збору ОСОБА_2, яка згідно розподілених нею спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою ролей в період часу з 25.05.2010 року по 28.05.2010 року в приміщенні закинутої будівлі АДРЕСА_6, згідно відведеної їй ролі за допомогою ножиць вирізала із вказаних аркушів полоски із зображенням марок акцизного збору, привівши їх таким чином в стан придатний для наклеювання на пляшки, підробивши таким чином марки акцизного збору. Таким чином було виготовлено 382 підроблених марок акцизного збору серії 23 АААА 798757 17/0923, АААЦ 473312 09/09, 23 АААИ 798327 12/09, 02 ААБЧ 140281 11/09, 23 ААБУ 140558 11/09, 23 АААА 798757 12/09 з яких 203 підробні марки акцизного збору серії 23 АААА 798757 17/0923 не були використані, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані 28.05.2010 року працівниками міліції і вищевказані підробні марки акцизного збору були в них вилучені.

Крім цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, в період часу з 25.05.2010 року по 28.05.2010 року згідно розподілених між ними ролей разом із ОСОБА_4 в приміщенні закинутої будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві, виготовивши водно-спиртову суміш розливши її в порожні пляшки надані ОСОБА_3, закорковував їх металевими кришками, після чого передав їх ОСОБА_2

ОСОБА_2, відповідно до відведеної їй ролі за попередньою змовою та разом із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою з метою надання зовнішньому вигляду незаконно виготовленим алкогольним напоям схожого із зовнішнім виглядом законно виготовлених алкогольних напоїв, використали надані та виготовлені невстановленою слідством особою 193 марки акцизного збору серії 17 ААБП 424205 11/09, 17 ААБП 424207 11/09, 05 АААО 180672 12/09, 05 АААО 180674 12/09, 23 АААП 804748 09/08, 23 АААП 804751 09/08, 23 АААР 806255 09/08, 17 ААБП 424208 11/09,23 АААП 804750 09/08, 01АААЮ 094421 11/09, 05 АААО 180596 12/09, 01 АААЮ 094422 11/09, 05 АААО 180673 12/09, 01 АААЮ 094422 11/09, 05 АААО 180675 12/09, 23 АААР 806254 09/08, 23 АААП 804749 09/08, 17 ААБП 424206 11/09, 23 АААР 806260 09/08, 17 ААБП 424078 11/09, 05 АААО 180825 12/09, 05 АААО 180826 12/09, 23 АААП 804900 09/08, 23 АААР 806092 09/08, 05 АААО 180828 12/09, 23 АААР 806093 09/08, 23 АААП 804899 09/08, 01 АААЮ 094281 11/09, 05 АААО 180824 12/09, 23 АААП 804897 09/08, 23 АААР 806095 09/08, 17 ААБП 424077 11/09, 01 АААЮ 094280 11/09, 17 ААБП 424076 11/09, 01 АААЮ 094279 11/09, 05 АААО 180827 12/09, 23 АААР 806094 09/08, 23 АААП 804898 09/08, 01 АААЮ 094282 11/09, 11 ААБЦ 756959 01/09, 05 АААО 180842 12/09, 01 ААБЇ 059905 11/09, 05 АААО 180985 12/09, 17 АААЇ 214246 11/09, 17 АААЇ 214245 11/09, 02 АААБ 308775 01/10, 17 АААЇ 214244 11/09, 11 ААБЦ 756958 01/09, 05 АААО 0170983 12/09, 05 АААО 180982 12/09, 02 АААБ 308777 01/10, 11 ААБЦ 756957 01/09, 05 АААО 180984 12/09, 01 ААБЇ 059903 11/09, 11 ААБЦ 756955 01/09, 11 ААБЦ 756956 01/09, 02 АААБ 308776 01/10, 01 ААБЇ 059904 11/09, 17 АААЇ 214248 11/09, 17 ААБП 424289 11/09, 02 АААС 584586 01/10, 05 АААО 180570 12/09, 23 АААР 806353 09/08, 23 АААП 804654 09/08, 23 АААР 806354 09/08, 05 АААО 180569 12/09, 02 АААС 584587 01/10, 17 ААБП 424209 11/09, 23 АААП 804657 09/08, 05 АААО 180571 13/09, 05 АААК 180989 12/09, 23 АААР 806352 09/08, 17 ААБП 424291 11/09, 17 ААБП 424292 11/09, 02 АААС 584588 01/10, 23 АААП 504655 09/08, 23 АААП 804656 09/08, 23 АААР 806351 09/08, 02 АААС 584585 01/10, 02 АААС 584636 01/10, 05 АААЛ 180811 12/09, 02 АААС 584634 01/10, 23 АААР 806219 09/08, 23 АААП 804610 09/08, 23 АААР 806406 09/08, 02 АААС 584635 01/10, 05 АААЛ 180810 12/09, 05 АААЛ 180809 12/09, 23 АААП 804608 09/08, 17 ААБП 424329 11/09, 05 АААЛ 180812 12/09, 17 ААБП 424328 11/09, 23 АААП 804609 09/08, 17 ААБП 424330 11/09, 23 АААР 806431 09/08, 05 АААО 180888 12/09, 23 АААП 804944 09/08, 23 АААП 804945 09/08, 23 АААР 806037 09/08, 01 ААБЇ 059994 11/09, 05 АААО 180889 12/09, 17 ААБП 424045 11/09, 23 АААР 806038 09/08, 05 АААО 180886 12/09, 23 АААП 804946 09/08, 01 ААБЇ 059991 11/09, 23 АААР 806039 09/08, 23 АААР 806040 09/08, 23 АААР 806041 09/08, 23 АААП 804943 90/08, 01 ААБЇ 059993 11/09, 17 ААБП 424043 11/09, 05 АААО 180887 12/09, 01 ААБЇ 059992 11/09, 05 АААЛ 180704 12/09, 01 ААБІ 059129 11/09, 02 АААБ 308917 01/10, 05 АААЛ 180705 12/09, 05 АААЛ 180706 12/09, 11 ААБЦ 756754 01/09, 17 АААЇ 214081 11/09, 17 АААЇ 214082 11/09, 02 АААБ 308918 01/10, 01 ААБІ 059128 11/09, 17 АААЇ 214084 11/09, 11 ААБЦ 756757 01/09, 11 ААБЦ 756756 01/09, 01 ААБІ 059130 11/09, 02 АААБ 308916 01/10, 01 ААБІ 059131 11/09, 11 ААБЦ 756755 01/09, 05 АААЛ 180680 12/09, 17 АААЇ 214083 11/09, 02 АААБ 308919 01/10, 23 АААП 804860 09/08, 23 АААП 804859 09/08, 05 АААО 180789 12/09, 05 АААО 180788 12/09, 17 ААБП 424111 11/09, 01 АААЮ 094319 11/09, 01 АААЮ 094320 11/09, 23 АААР 806135 09/08, 05 АААО 180786 12/09, 23 АААР 806134 09/08, 23 АААР 806133 09/08, 17 ААБП 424112 11/09, 23 АААР 806136 09/08, 23 АААП 804858 09/08, 05 АААО 180787 12/09, 17 ААБП 424113 11/09, 05 АААО 180784 12/09, 23 АААП 804857 09/08, 01 АААЮ 094316 11/09, 23 АААР 806137 09/08, 23 АААП 804719 09/08, 01 АААЮ 094448 11/09, 05 АААО 180652 12/09, 17 ААБП 424233 11/09, 01 АААЮ 094447 11/09, 23 АААП 804720 09/08, 17 ААБП 424186 11/09, 23 АААП 804721 09/08, 23 АААР 806286 09/08, 23 АААР 806284 09/08, 17 ААБП 424230 11/09, 01 АААЮ 094446 11/09, 23 АААП 804722 09/08, 23 АААР 806283 09/08, 05 АААО 180654 12/09, 23 АААР 806285 09/08, 05 АААО 180605 12/09, 05 АААО 180653 12/09, 17 ААБП 424229 11/09, 17 ААБП 424299 11/09, 24 АААР 806364 09/08, 02 АААС 584599 01/10, 05 АААО 180560 12/09, 23 АААП 804642 09/08, 02 АААС 584601 01/10, 02 АААС 584600 01/10, 23 АААР 806365 09/08, 17 ААБП 424300 11/09, 23 АААП 804645 09/08, 23 АААР 806363 09/08, 02 АААС 584598 01/10, 05 АААК 180992 12/09, 23 АААП 804643 09/08, 05 АААО 180559 12/09, 23 АААР 806366 09/08, 17 ААБП 424301 11/09, 23 АААП 804644 09/08, 05 АААО 180507 12/09, 02 АААС 584597 01/10, які відповідно до висновку №363-07-10 від 09.07.10 проведеної судово-технічної експертизи виготовлені із застосуванням офсетного та високого друку, проте, не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна» та є підробленими, а також 179 акцизних марок серії 23 АААА 798757 17/0923, АААЦ 473312 09/09, 23 АААИ 798327 12/09, 02 ААБЧ 140281 11/09, 23 ААБУ 140558 11/09, 23 АААА 798757 12/09, які було виготовлено шляхом вирізання їх зображення із заготовлених аркушів паперу які відповідно до висновку № 363-07-10 від 09.07.10 року проведеної судово-технічної експертизи виготовлені електрографічним способом друку, проте, не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна» та є підробленими, які ОСОБА_2 наклеїла на 372 пляшки із водно-спиртовою сумішшю з метою подальшого збуту незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.216 КК України визнав повністю та пояснив, що 25.05.2010 року приблизно в обідній час він прийшов до прийомки склотари по вул. Дубініна, 2 в м.Києві, де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, якого звали ОСОБА_7 та запропонував йому займатись діяльністю із виготовлення горілки в закинутій будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві. При цьому він пообіцяв йому платити приблизно 10 процентів від реалізованої горілки. Наступного дня ОСОБА_7 приїхав до закинутої будівлі вул. В.Дубініна, 2 в м.Києві на автомобілі типу мікроавтобуса та він разом із ОСОБА_7 розвантажив вказаний автомобіль, перенісши до закинутої будівлі АДРЕСА_6 пляшки із прозорою рідиною спиртом, металевий пристрій для закорковування пляшок, металеві кришки для закорковування пляшок, спиртомер, порожні пляшки та інші предмети. При цьому ОСОБА_7 розказав йому механізм виготовлення горілки, а саме, що треба розводити спирт з водою до 40 градусів, міряючи міцність за допомогою спиртомеру, заливати отриману рідину в порожні пляшки, потім закручувати їх за допомогою металевого пристрою для закорковування пляшок та наклеювати на них акцизні марки, які він привіз також. Акцизні марки були вже як готові вирізані на полосках паперу, так і на аркушах паперу формату А4, які потрібно було вирізати. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що йому терміново потрібна велика партія горілки та попросив знайти помічників. З цією метою він запропонував допомагати йому виготовляти горілку ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які погодились на його пропозицію. Після цього він завів їх до закинутої будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві, де вони домовились, що він, ОСОБА_1, буде розводити спирт з водою та заливати його в пляшки, ОСОБА_4, використовуючи металевий пристрій для закорковування пляшок закривати пляшки, а ОСОБА_2 буде вирізати акцизні марки та наклеювати їх на пляшки. Про пропозицію виготовляти горілку в закинутій будівлі АДРЕСА_6 він повідомив ОСОБА_3, який поруч із закинутою будівлею АДРЕСА_6 займався прийомкою склотари. ОСОБА_3 на це запропонував поставляти для виготовлення горілки пусті пляшки, які він приймав на пункті прийому склотари та запропонував продавати горілку особам, які здають порожні пляшки. Про це, як він сказав, він вже домовився із ОСОБА_7. Після цього він, ОСОБА_1, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 протягом 3-х днів займались виготовленням горілки. При цьому він розводив спирт із водою, після чого розливав його в пляшки, ОСОБА_4 закручував пляшки, а ОСОБА_2 наклеювала на закручені пляшки акцизні марки. При цьому ОСОБА_3 приніс декілька ящиків із порожніми пляшками. Пляшки із горілкою вони складали там же в закинутій будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві на підлозі, а також в ящики обернені поліетиленом, які привіз ОСОБА_7. ОСОБА_3 при цьому декілька разів заходив до них та брав для продажу горілку. Також ОСОБА_3 приносив їжу. 28.05.2010 року в ранковий час до них зайшли працівники міліції, які вилучили всю виготовлену ними горілку, крім того вилучили металевий пристрій для закорковування пляшок, металеві кришки, пляшки із спиртом та акцизні марки, які залишались невикористані.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.216 КК України визнала повністю та пояснила, що приблизно в 20-х числах травня 2010 року її знайомий ОСОБА_1 запропонував займатись разом із ним виготовленням алкогольних напоїв, а саме, горілки. При цьому він привів її до закинутої будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві. Крім неї та ОСОБА_1 виробництвом горілки за пропозицією ОСОБА_1 займався також і ОСОБА_4. У вказаній будівлі, коли її привів туди ОСОБА_1, вже знаходились пляшки із спиртом, порожні пляшки, металеві кришки, пристрій для закорковування пляшок. ОСОБА_1 пояснив, що треба якнайбільше виготовити горілки, за яку їм заплатять. При цьому ОСОБА_1 у вказаній будівлі здійснював розведення спирту водою та заливав його в пляшки, міряючи при цьому міцність спиртомером, ОСОБА_4 за допомогою металевого пристрою здійснював закорковування пляшок, а вона займалась тим, що вирізала акцизні марки та клеїла їх на пляшки з готовою продукцією. Акцизні марки для наклеювання на пляшки, клей та ножиці їй надав ОСОБА_1 ОСОБА_1 також надав їй вже готові акцизні марки, які вона також наклеювала на пляшки із горілкою. ОСОБА_3 теж знав, що вони займаються виготовленням горілки, він поруч займався прийомкою склотари та забігав до них, щоб взяти в ОСОБА_1 горілку за що потім обіцяв принести продукти харчування. Як пояснив ОСОБА_1 спирт та пристрій для виготовлення горілки привіз його знайомий на імя ОСОБА_7, якого вона ні разу не бачила, але він повинен був в день нашого затримання працівниками міліції приїхати та забрати готову продукцію. Порожні пляшки також надавав ОСОБА_3, в якого їх було багато, оскільки він працював приймальником склотари. Виготовлена ними горілка зберігалась там же в приміщенні будівлі АДРЕСА_6. 28.05.2010 року, коли вони здійснювали описаним вище способом виготовлення горілки в закинутій будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві, туди зайшли працівники міліції та вилучили всю виготовлену ними алкогольну продукцію, залишки спирту, металевий пристрій закорковування пляшок, невикористані марки акцизного збору та інші предмети, які вони використовували для виготовлення горілки.

Допитаний в судовому засідані підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.216 КК України визнав повністю та пояснив, що приблизно в кінці травня 2010 року коли він знаходився на своєму робочому місці в пункті прийому склотари АДРЕСА_6 в м.Києві до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, який став цікавитись закинутою будівлею АДРЕСА_6 в м.Києві, розказуючи, що він хоче там відкрити власну справу. Через кілька днів вказаний чоловік знову підійшов до нього та запропонував йому здійснювати продаж горілки, яка буде виготовлятись в закинутій будівлі АДРЕСА_6 в м. Києві особами, яких він підшукає. Через кілька днів ОСОБА_1, який часто здавав йому порожні пляшки, розказав, що до нього звернувся чоловік на імя ОСОБА_7, який запропонував йому займатись виготовленням горілки в приміщенні закинутої будівлі АДРЕСА_6, яка розташована неподалік із пунктом приймання склотари. Ранком наступного дня до нього підійшов ОСОБА_1 і повідомив, що в приміщенні покинутого будинку по АДРЕСА_6 в м. Києві він займається виготовленням горілки та запропонував продавати її. Після цього в цей же день він, ОСОБА_3, зустрівся із ОСОБА_7, який також попросив продавати горілку, а гроші, виручені від продажу горілки віддавати йому. Крім того, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_1 просили продавати їм порожні пляшки від горілки по ціні 20 коп. за пляшку. Цього ж вечора він продав ОСОБА_1 близько 50 порожніх пляшок від горілки з різними етикетками (в більшості «Український могорич»). При цьому ОСОБА_1 також підшукав для участі у виготовленні горілки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 закорковував пляшки, а ОСОБА_2 наклеювала акцизні марки. Діяльність із виготовлення горілки тривала 3 дня. При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на протязі цих 3-х днів і ночували в закинутій будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві. 28.05.2010 року після того як він продав 4 пляшки горілки по ціні 12 гривень за пляшку, які він взяв в приміщенні закинутої будівлі по АДРЕСА_6 в м. Києві до нього підійшли працівники міліції, які вилучили в нього грошову купюру 50 гривень, яку заплатив йому чоловік за продані ним 4 пляшки горілки, після чого вони вилучили в закинутій будівлі АДРЕСА_6 в м.Києві горілку виготовлену ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, залишки спирту, акцизних марок та обладнання, яке використовувалось в ході виготовлення горілки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 216 КК України визнав повністю та пояснив, що приблизно в кінці травня 2010 року він прийшов до будинку АДРЕСА_6 в м.Києві з метою здати порожні пляшки. Після цього до нього підійшов його знайомий ОСОБА_1, який запропонував підзаробити. З цією метою він завів його в приміщення закинутої будівлі АДРЕСА_6 в м. Києві, де на той час вже знаходились пляшки із спиртом та порожні пляшки та повідомив, що він займається виготовленням горілки, та при цьому запропонував йому допомагати йому, оскільки потрібно швидко виготовити велику кількість горілки. Як пояснив мені ОСОБА_1 в його обовязки входило закорковування пляшок, в які він заливав розведений водою спирт. Для цього він дав йому спеціальний металевий пристрій та металеві кришки, які вже знаходились в приміщенні вищевказаної будівлі. Після того, як він закривав пляшку він передавав її ОСОБА_2, яка також допомагала виготовляти горілку за вказаною адресою на прохання ОСОБА_1. ОСОБА_2 наклеювала на пляшки із горілкою акцизні марки, які вона вирізала із аркушів паперу. ОСОБА_3 приймальник склотари приносив їм порожні пляшки, в які ОСОБА_1 також розливав розведений ним спирт. Розводив спирт ОСОБА_1 в окремій посудині, після чого заміряв спиртоміром міцність розведеного ним спирту. Також ОСОБА_3 заходив та брав готові пляшки з водно спиртовою сумішшю для продажу та приносив їжу.

Підсудні повністю визнали свою вину та щиро розкаялись у вчиненому, просили суворо їх не карати.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудні, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудних та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудних, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 2 ст. 216 КК України як підроблення та використання підроблених марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 2 ст. 216 КК України як підроблення та використання підроблених марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 2 ст. 216 КК України як підроблення та використання підроблених марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_4 за за ч.2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 2 ст. 216 КК України як підроблення та використання підроблених марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який раніше не судимий згідно з вимогами ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних частин статей, за ч. 1 ст. 204 КК України основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, із призначенням, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України додаткових покарань із врахуванням вимог ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, враховуючи дані про його особу та обставини, що помякшують його покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

При цьому, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, його наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування основного покарання із встановленням максимального можливого іспитового строку 3 роки, з покладенням, на нього ряду обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудної, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудній ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних частин статей, за ч. 1 ст. 204 КК України у виді обмеження волі в межах передбачених санкцією, із призначенням, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України додаткових покарань із врахуванням вимог ст. 70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_2, враховуючи дані про її особу та обставини, що помякшують її покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України без застосування вимог ст. 76 КК України. беручи до уваги те, що підсудна за місцем реєстрації е проживає тривалий час та взагалі не має постійного місця проживання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України основне покарання у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 204 КК України у виді обмеження волі, в межах санкцій вказаних частин статей із призначенням, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України додаткових покарань із врахуванням вимог ст. 70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3, враховуючи дані про його особу та обставини, що помякшують його покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України основне покарання у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 204 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій вказаних частин статей із призначенням, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України додаткових покарань із врахуванням вимог ст. 70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4, враховуючи дані про його особу та обставини, що помякшують його покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ст. 81 КПК України, долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеженням волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 2 ст. 216 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеженням волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 2 ст. 216 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді 1 (одного) року 6(шести) місяців обмеженням волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 2 ст. 216 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеженням волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 2 ст. 216 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- вилучені 27.05.2010 року в ОСОБА_8 3 пляшки горілки, 28.05.2010 року вилучені в ОСОБА_7 4 пляшки горілки, передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона» (код за ЄРДПОУ 32775609) знищити;

- грошова купюра номіналом 50 грн серії ВШ 8334792 вилучена за адресою: АДРЕСА_6, передана на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві - звернути в дохід держави;

- пластикові пляшки різного обєму без рідини, але з характерним запахом спирту в кількості 20 шт., які знаходяться в мішку чорного кольору;

- двоє ножиць, два клеї олівці, одна пляшка клею «ПВА», спиртометр ЕПА 2, які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору;

- аркуш паперу А-4 з надписом кульковою ручкою синього кольору «Приемка» та написами кількості пляшок та іншими цифрами;

- поліетиленовий файл із світлокопіями акцизної марки 23 АААЦ 473312 09/09 (вартість 6,800 гривень) в кількості 203 штук на аркушах паперу формату А-4;

- поліетиленовий файл із аркушами паперу формату А-4 із світлокопіями акцизної марки 23 АААЦ 473312 09/09 (вартість 6,800 гривень) в кількості 35 аркушів;

- металеві гвинтові кришки жовтого кольору з кільцем фіксатору промислового виробництва без ознак їх закручування в кількості 404 штук, які знаходяться в поліетиленовому пакеті жовтого кольору;

- лійка пластикова червоного кольору, відрізана горловина з пластикової пляшки у вигляді лійки та металевий пристрій для закручування металевих кришок на пляшки, які знаходяться в пакеті білого кольору;

- два кухонних ножі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору;

- поліетиленовий файл з оригіналом акцизної марки 23 АААИ №798327 12/09 (вартість 6,800 гривень) та світлокопіями цієї акцизної марки на папері формату А-4 в кількості 50 аркушів по 13 зображень акцизної марки на кожному;

- поліетиленовий файл з оригіналом акцизної марки 23 АААТ №472017 09/09 (вартість 6,800 гривень) та світлокопіями цієї акцизної марки на папері формату А-4 в кількості 50 аркушів по 13 зображень акцизної марки на кожному;

- поліетиленовий файл з оригіналом акцизної марки 02 ААБУ №140558 11/09 (вартість 3,400 гривень) та світлокопіями цієї акцизної марки на папері формату А-4 в кількості 50 аркушів по 13 зображень акцизної марки на кожному;

- поліетиленовий файл з оригіналом акцизної марки 23 ААБЇ №131657 01/10 (вартість 5,032 гривні) та світлокопіями цієї акцизної марки на папері формату А-4 в кількості 50 аркушів по 13 зображень акцизної марки на кожному;

- поліетиленовий файл з оригіналом акцизної марки 02 ААБУ №140281 11/09 (вартість 3,400 гривень) та світлокопіями цієї акцизної марки на папері формату А-4 в кількості 50 аркушів по 13 зображень акцизної марки на кожному;

- поліетиленовий файл з оригіналом акцизної марки 23 АААА №798757 12/09 (вартість 6,800 гривень) та світлокопіями цієї акцизної марки на папері формату А-4 в кількості 50 аркушів по 13 зображень акцизної марки на кожному;

- ящики з пляшками з рідиною прозорого кольору, які закриті металевими гвинтовими кришками та оклеєні етикетками «Горілка Справжня Елітарна» та «горілка Пшенична» і марковані акцизними марками з явними ознаками підробки, в кількості 15 ящиків по 20 півлітрових скляних пляшок в кожному (всього 300 пляшок);

- 15 пластикових пляшок ємкістю 1,5 літри, заповнених рідиною з характерним запахом спирту загальною ємкістю 57 літрів;

- біла чашка із характерним запахом спирту та тюбик вазеліну ємкістю 30 гр, які знаходяться в пакеті білого кольору;

- 15 пластикових пляшок ємкістю 1,5 літри, заповнених рідиною коричньового кольору з характерним запахом коньяку загальною ємкістю 22,5 літри;

- 2 скляні пляшки ємкістю 0,5 літри, заповнені рідиною коричньового кольору , оклеєні етикетками від коньяку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті темного кольору;

- металеві гвинтові кришки жовтого кольору з кільцем фіксатору промислового виробництва без ознак їх закручування в кількості 119 штук, які знаходяться в поліетиленовому пакеті темного кольору;

- пластикові гвинтові кришки білого кольору з кільцем фіксатору промислового виробництва без ознак їх закручування в кількості 21 штуки, які знаходяться в поліетиленовому пакеті темного кольору;

- 3 неповні пластикові пляшки ємкістю по 6 літрів заповнених рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, які знаходяться в поліетиленовому пакеті темного кольору;

- 3 неповні пластикові пляшки ємкістю по 5 літрів заповнених рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту, які знаходяться в поліетиленовому пакеті темного кольору;

- 2 пластикові пляшки ємкістю по 6 літрів без рідини, але з характерним запахом спирту, які знаходяться в поліетиленовому пакеті темного кольору;

- 1 пластикова пляшка ємкістю 2 літри, заповнена рідиною синього кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті темного кольору;

- пусті скляні пляшки від горілки ємкістю 0,5 літри з етикетками «Горілка «Український могорич» в кількості 12 шт., які знаходяться в пакеті темного кольору;

- пусті скляні пляшки від горілки ємкістю 0,5 літри з етикетками «Горілка «Пшенична» в кількості 22 шт., які знаходяться в пакеті темного кольору;

- пусті скляні пляшки від горілки ємкістю 0,5 літри з етикетками «Горілка «Справжня елітарна» в кількості 25 шт., які знаходяться в пакеті темного кольору;

- пусті скляні пляшки від горілки ємкістю 0,5 літри з етикетками «Горілка «Пшенична» в 4 поліетиленових упаковках в кількості 75 шт., які знаходяться в пакетах темного кольору;

- пусті скляні пляшки від горілки ємкістю 0,5 літри з етикетками «Горілка «Пшенична Люботинська» в 3 поліетиленових упаковках в кількості 59 шт., які знаходяться в пакетах темного кольору;

- пусті скляні пляшки від горілки ємкістю 0,5 літри з етикетками «Горілка «Кринична» в кількості 7 шт., які знаходяться в пакеті темного кольору;

- 41 скляна пляшка ємкістю 0,5 літри, оклеєних етикетками «Горілка «Український могорич», заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту та маркованих акцизними марками з явними ознаками підробки, які знаходяться в пакеті темного кольору;

- 16 скляних пляшок ємкістю 0,5 літри, оклеєних етикетками «Горілка «Пшенична Люботинська», заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту та маркованих акцизними марками з явними ознаками підробки, які знаходяться в пакеті темного кольору;

- 8 скляних пляшок ємкістю 0,5 літри, оклеєних етикетками «Горілка «Кринична», заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту та маркованих акцизними марками з явними ознаками підробки, які знаходяться в пакеті темного кольору;

- пусті скляні пляшки від горілки ємкістю 0,5 літри з етикетками «Горілка «Сотка сторічна горілка», «Рябина спіла», «Смородина спіла», «Медовуха» в кількості 4 шт., які знаходяться в пакеті темного кольору;

- 12 скляних пляшок ємкістю 0,5 літри, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту,

передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона» (код за ЄРДПОУ 32775609) - знищити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи № 186 хс від 7.07.2010 року в розмірі 1689,12 гривень на НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київській області, р\р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023) в наступних розмірах: з ОСОБА_1. 429 грн. 12 коп., з ОСОБА_2 420 грн., з ОСОБА_4 420 грн., з ОСОБА_3 420 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведеної трасологічної експертизи № 5-31 від 12.07.2010 року в розмірі 860,20 грн. в наступних розмірах: з ОСОБА_1 215 грн. 20 коп., з ОСОБА_2 215 грн., з ОСОБА_4 215 грн., з ОСОБА_3 215 грн.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя Г.В. Бондаренко