Ухвала суду № 112775819, 27.07.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/815/23

Провадження № 2/529/420/23

УХВАЛА

27 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання заяву позивачаАкціонерного товариства"РайффайзенБанк"про замінупозивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 134 459,29 грн та судових витрат у справі у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 10.05.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява позивача АТ "Райффайзен Банк" про заміну неналежного позивача АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги зокрема до боржника ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником АТ "Райффайзен Банк".

Розглянувши клопотання позивача АТ "Райффайзен Банк" про заміну позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що згідно з договором відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу у разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів, в межах заявлених нею вимог, суд дійшов висновку, що самеТОВ "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"як Новийкредитор,у разіпорушення йогоправ чинаявності претензійдо боржника ОСОБА_1 ,повинне звернутисядо судуіз заявоюпро замінупозивача, а не АТ "Райффайзен Банк", яке вже фактично не являється кредитором боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко