Ухвала суду № 112770783, 10.08.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7577/19

2/212/1550/23

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

06 червня 2023 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255, 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від позову до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергіїта закрити провадження у даній справі у відношенні вказаного відповідача.

Продовжити розгляд справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 серпня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак