Ухвала суду № 112765533, 09.08.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6358/12

провадження № 6/753/301/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника заявника Торхова А.А.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну стягувача.

Боржник та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2012 року у справі № 2-6358/12 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 18860 від 13.02.2008 року в сумі 49 964 грн. 56 коп. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 820 грн., судових витрат.

З Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду на дійшли матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1, НОМЕР_1.

З матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 вбачається, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6358/12 виданого 13.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 49 964 грн. 56 коп.

08.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена для виконання до бухгалтерії ГУ ПФУ в м. Києві.

03.07.2020 р. державним виконавцем помилково винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ухвали Дарницького районного суду м. Києва №753/13013/14 від 25.11.2019 р. В подальшому грошові кошти по 01.05.2022 стягувались з пенсії боржника та перераховувались ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». Однак ухвала стосувалась іншого виконавчого документа, а саме: рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 107 144 грн. 47 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк».

27.07.2023 державним виконавцем приведено виконавче провадження до попереднього стану, а саме винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача на АТ «Універсал Банк».

27.07.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» направлено лист про необхідність повернути неправомірно отримані кошти у період з 03.07.2020, які утримувались ГУ ПФУ в м. Києві з пенсії боржника ОСОБА_1 та перераховувались ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» для подальшого перерахування коштів належному стягувачу.

Залишок боргу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено боржником самостійно на депозитний рахунок відділу. Грошові кошти (залишок коштів згідно повідомлення ГУ ПФУ в м. Києві на 01.05.2022 становив 3 437, 64 грн.) перебувають на депозитному рахунку відділу.

Встановлено, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК. Відповідно до умов даного Договору, та Реєстру прав вимог згідно додатку №1 до Договору факторингу, АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за оплату, права вимоги за кредитним договором № CL 18860 від 13.02.2008 р., укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с.63-66,69-70).

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) АТ «Універсал Банк»фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом надана правова оцінка запереченням представника боржника, з яких вбачається, що останній належним чином не обґрунтував відсутність підстав для заміни стягувача у справі.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору АТ «Універсал Банк», тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-6358/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача - акціонерне товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА