Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/404/23
Провадження № 1-кп/690/106/23
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
11 серпня 2023 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про дистанційну участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12022250360000670 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022250360000670 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою від 04.08.2023 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження та призначено до розгляду по суті.
Адвокат ОСОБА_2 , захисник підозрюваного ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд», надіслав до суду клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеному на 14 год. 00 хв. 14.08.2023 року, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», яке мотивував неможливістю своєчасного прибуття до суду.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.ч. 2, 3, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 14.08.2023 року, дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, призначене на 14 год. 00 хв. 14.08.2023 року, провести за участі адвоката ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 112765045, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 11.08.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/404/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: