Рішення № 112764627, 11.08.2023, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/764/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без проведення судового засідання, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В

АТ «Універсал Банк» (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), вказуючи на те, що останнім, з метою отримання банківських послуг, 01 травня 2020 року підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 23000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Відповідач скориставшись кредитом, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, таким чином свої зобов`язання перед позивачем (банком) не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 18487 грн. 68 коп., в зв`язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача вище вказану заборгованість та понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Одночасно з даним позовом представник позивача - Мєшнік К.І. надіслав до суду клопотання в якому просив суд розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України не заперечував.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року, позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, роз`яснено в даній ухвалі права та обов`язки сторін.

Сторонам належним чином направлено копію вищевказаної ухвали, а відповідачу крім ухвали направлено копію позовної заяви з додатками до неї, отримання позивачем ухвали підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.44), відповідач копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї не отримав, так як згідно відмітки в довідці «Укрпошта» Ф. 20 яка датована 01.08.23, причиною повернення поштової кореспонденції вказано те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.45).

У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає що всі перелічені підстави для ухвалення заочного рішення наявні.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2020 року підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) отримав кредит у розмірі 23000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . (а.с.10).

Згідно Умов і Правил, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

В анкеті - заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, отримавши їх примірники у мобільному додатку. Дані документи останньому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім того, ОСОБА_1 погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати чи збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором «Monobank» від 01 травня 2020 року, в зв`язку з чим має заборгованість, станом на 17.05.2023 року, у розмірі 18487 грн. 68 коп., яка складається лише із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України ).

На підставі вищевикладеного, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, адреса місця знаходження: 04114 Україна місто Київ вулиця Автозаводська, будинок №54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01 травня 2020 року станом на 17.05.2023 року, у розмірі 18487 грн. 68 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього разом стягнути 21171 грн. 68 коп. (Двадцять одна тисяча сто сімдесят одну гривню) 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області В. В. Рябченко