Ухвала суду № 112752016, 08.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2023 рокуСправа №160/15184/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі № 160/15184/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( вул. Старокозацька, буд.56, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44703621) про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенка Дмитра Борисовича від 01.06.2023 у виконавчому провадженні № 57164849 про накладення на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» штрафу в розмірі 10 200 грн.

Ухвалою від 07 липня 2023 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив проведення судового засідання на 17 липня 2023 року о 13:00 год.

В подальшому розгляд справи перенесено на 08.08.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час надання оцінки наявним у справі матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі, а саме:

-надати суду пояснення та матеріали виконавчого провадження ВП № 57164849, з яких підстав був накладений штраф на боржника вперше, та які дії вчинені боржником щодо повторного невиконання без поважних причин рішення суду відповідно до оскаржуваної постанови від 01.06.2023 року ВП № 57164849.

Згідно із частиною четвертоїстатті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положеньстатті 72 Кодексу адміністративного судочинства Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями9,72,73,80,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача додаткові докази у справі № 160/15184/23, а саме:

-надати суду пояснення та матеріали виконавчого провадження ВП № 57164849, з яких підстав був накладений штраф на боржника вперше, та які дії вчинені боржником щодо повторного невиконання без поважних причин рішення суду відповідно до оскаржуваної постанови від 01.06.2023 року ВП № 57164849.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 28.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Наступне судове засідання призначити на 29.08.2023 року на 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук