Рішення № 112750980, 30.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4932/23

пр. № 2/759/2475/23

30 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 р. Теленик О.А. , яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-117384573 від 06.12.2021 року у розмірі 97243,42 грн. та складається зі: заборгованості за кредитом у розмірі 86601,17 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10642,25 грн. А також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 06.12.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про відкриття Поточного рахунку на надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-117384573, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 77315,30 грн. на поточний рахунок відповідача, під фіксовану процентну ставку 44,90% річних, строком на 46 місяці, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок Клієнта. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, банк вимушений звернутись до суду з позовом та просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в розмірі 97243,42 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.12.2021 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про відкриття Поточного рахунку на надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-117384573, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 77315,30 грн. на поточний рахунок відповідача, під фіксовану процентну ставку 44,90% річних, строком на 46 місяці, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки відповідач зобов`язувався сплачувати до 6 числа поточного місяця ануїтетний платіж у розмірі 3547,66 грн. щомісяця.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-117384573 від 06.12.2021 р. за відповідачем значиться заборгованість за кредитом у розмірі 86601,17 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 10642,25 грн.

За даними Виписки по рахунку ОСОБА_1 від 01.12.2022 року АТ "Райффайзен Банк" виконало умови Договору №014-RO-82-117384573 від 06.12.2021 року та перерахувало на поточний рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 77315,30 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором про відкриття Поточного рахунку на надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-117384573 від 06.12.2021 року та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкція за користування кредитом.

Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем порушено умови Договору про відкриття Поточного рахунку на надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-117384573 від 06.12.2021 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.12.2022 р. заборгованість відповідача перед Банком позивача становить 97243,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 86601,17 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 10642,25 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач, у порушення умов кредитного договору, суму заборгованості не сплачує.

Відповідачем не спростовано обставини невиконання умов договору із ПАТ "Райффайзен Банк".

З огляду на викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 97243,42 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 559 610,629, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ: 14305909 (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 станом на 01.12.2022 р. у розмірі 97243,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ: 14305909 (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова