Ухвала суду № 112750528, 25.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10382/23

Провадження №: 2/755/5171/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне вказаний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, зокрема, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, положення частини другої вказаної статті визначають вичерпний перелік обставин, за яких позивач звільняється від подачі копій документів до суду та сторін по справі. Зокрема, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Так, в даному випадку судом не встановлено обставин, за яких позивач може бути звільнений від подання копій документів у наведеній справі, у відповідності до ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Натомість з матеріалів позову, вбачається, що в даному випадку, позивачем в порушення норм ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано копії всіх документів, які він додає до позовної заяви, для направлення відповідачу та третім особам, а зокрема: копій документів, які підтверджують повноваження представника позивача (копія свідоцтва та ордеру). Позивач не обґрунтував причин не подання таких документів для інших учасників справи, окрім суду, з посиланням на норми діючого законодавства. Крім того, слід зауважити, що вказані документи містяться в переліку додатків до позову та зазначені у примірниках позовної заяви, які позивач надав, для направлення відповідачу та третім особам.

Таким чином, наведені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України, у разі відкриття провадження у справі.

Отже, в даному випадку, позивачу необхідно подати до суду вищенаведені копії додатків до позовної заяви, відповідно до кількості всіх сторін у справі, для їх направлення, як це передбачено положеннями цивільно-процесуального закону.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк