Ухвала суду № 112750527, 02.08.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10885/23

Провадження №: 2/755/5306/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви.

Зокрема,відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, остання у своїй прохальній частині містить дві окремі вимоги немайнового характеру, а саме щодо: встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання позивачки спадкоємцем четвертої черги.

В той же час, судом встановлено, що в даному випадку позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви до суду, на підставі наступного.

Так, суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом частини 7 цієї статті, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, саме в порядку позовного провадження, за наявності відповідного спору, заявляючи вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та визнання її спадкоємцем четвертої черги. З огляду на норми ч. 7 ст. 19 ЦПК України, зазначені вимоги, в свою чергу - не є тими, які за своєю правовою суттю можуть розглядатись в порядку окремого провадження.

Тобто до вказаних правовідносин, заявлених в порядку позовного провадження, необхідно застосовувати положення закону щодо ставок судового збору, визначених у п.п. 1.2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як до позовних заяв немайнового характеру, пред`явлених до суду фізичною особою.

Однак, як вбачається, за пред`явлення даного позову до суду позивачка сплатила судовий збір у загальній сумі 1610,41 грн.

Зокрема, за одну немайнову вимогу позову (про визнання її спадкоємицею четвертої черги) позивачем сплачено - 1073,60 грн., а в частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю, відповідно до п.п. 1.4) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 536,80 грн., як за заяву подану, в порядку окремого провадження, що фактично суперечить нормам наведеного законодавства, які регулюють порядок сплати судового збору, при пред`явленні позовних заяв. Тобто сплата судового збору за подання даного позову до суду була здійснена позивачкою не в повному обсязі.

Так, згідно п.п. 1.2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи положення зазначених норм статей, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., за заявлені у позовній заяві дві окремі вимоги немайнового характеру (в порядку позовного провадження) позивачці всього необхідно сплатити - 2147,20 грн. (1073,60 Х 2). При цьому, з урахуванням вже сплаченої нею суми судового збору у розмірі 1610,41 грн., позивачу потрібно доплатити судовий збір у сумі - 536,79 грн. (щодо вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю).

Зазначений судовий збір необхідно сплатити (доплатити) за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA478999980313141206000026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Увідповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк