Ухвала суду № 112743938, 10.08.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/492/2021 Справа № 490/2509/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

10 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповвдачки ОСОБА_2 - адвоката Матвієнка І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про нікчемність правочинів та застосування наслідків нікчемності правочинів ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду за позовом до відповідачів , в якому просив скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власнсоті на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - запис про припинення іпотеки та про припинення заборони відчуження , внесені 18.05.2018 року державним реєстратором Баштанського РВ ВДВС відносно квартири за адресою АДРЕСА_1 ; запис про право власності за власником ОСОБА_3 , запис про право власнсоті - власник ОСОБА_4 на вказану квартиру.

В червні 2021 року ОСОБА_2 , подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання зобов`язання за договром припиненим, із застосуванням наслідків припиненим , в якій просили визнати зобов`язання ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 205- ф від 06.07.2005 року, укладеним між нею та Банком- припиненими, визнати зобов`язання ОСОБА_2 за договром іпотеки б\н від 06.07.2005 року , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського МНО Горбуровим К.Є. та зареєстрованим за № 72, укладеним в забезпечення зазначеного кредитного договру - припиненим.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В. з 21.02.2022 року.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді ОСОБА_6 , на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.

Ухвалою суду від12.07.2022 справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи продовжити в підготовчому провадженні та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання багаторазово відкладалося попереднім складом суду за клопотанням представників сторін, в подальшому - через їх неявку.

Представник позивачаАТ "Укрсиббанк" в підготовчому судовому засіданні просила про закриття підготовчого провадження. Підтримала раніше заявлене клопоатння про витребування доказів щодо наявності родинних зв`язків відповідачів між собою, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідних сестер, а ОСОБА_4 - як їх рідного батька.Не заперечувала проти прийнгяття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Матвієнко І.Ю. не заперечував проти закриття підготовчого засідання. Підримав клопоатння про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Заявив клопоатння про витребування доказів на підтвердження погашення ОСОБА_2 , суми заборгованості за вказаним кредитом.

Відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

З огляду на положення стс.ст. 81-84 ЦПК України суд частково задвольнив клопотання сторін про витребування доказів.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Судом в порядкуст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання зобов`язання за договором припиненим, із застосуванням наслідків припиненим , в якій просить визнати зобов`язання ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 205- ф від 06.07.2005 року, укладеним між нею та Банком- припиненими, визнати зобов`язання ОСОБА_2 за договором іпотеки б\н від 06.07.2005 року , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського МНО Горбуровим К.Є. та зареєстрованим за № 72, укладеним в забезпечення зазначеного кредитного договору, припиненим, - та об`єднати в одне провадження з первісним позовом .

Зобов`язати представника АТ "УкрСиббанк" до наступного судового засідання надати докази на підтвердження прийняття Банком сплати від ОСОБА_5 грошових коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса в березні 2021 року, - з зазаначеннм призначення платежу та його розподілення.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 та її представника адвокатат Матвієнка І.Ю. надати до наступного судового засідання докази на підтвердження наявності або відсутності родиннихї зв`язків між відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про нікчемність правочинів та застосування наслідків нікчемності правочинів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання зобов`язання за договором припиненим, із застосуванням наслідків припиненим

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 30 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 14-00 год. 11 жовтня 2023року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А