Ухвала суду № 112741965, 08.08.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6523/23

Провадження № 2/727/1245/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гаджі Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Чернівецька міська рада звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі № 11084 від 21.05.2019 в частині зміни орендної плати за землю.

Від представника позивачки надійшло клопотання про відмову від позовних вимог, в звязку з підписанням відповідачами додаткового договору №1/11084 до Договору оренди землі № 11084 від 21.05.2019 в частині зміни орендної плати за землю та повернуто судовий збір, тому просить прийняти ваідмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву, в якій заяву про відмову від позовних вимог підтримала, зазначивши, що наслідки закриття провадження зрозумілі, просила провести розгляд у їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ст.206ЦПК України позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі зазначившипро цев заявіпо сутісправи абов окремійписьмовій заяві. До ухваленнясудового рішенняу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову абовизнанням позовувідповідачем судроз`яснює сторонамнаслідки відповіднихпроцесуальних дій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст.256ЦПКУкраїни у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2023 року відкрито провадження за даним позовом та призначено підготовче засідання.

17 липня 2023 року від представника позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог, у зв`язку із тим, що відповідачами підписано додатковий договір №1/11084 до Договору оренди землі № 11084 від 21.05.2019 в частині зміни орендної плати за землю та повернуто судовий збір, тому відсутні спірні правовідносини та відсутнє порушення прав, свобод та інтересів Чернівецької міської ради, які б потребували судового захисту.

З`ясовано, що представнику позивача наслідки закриття провадження зрозумілі.

Суд вважає, що на підставі ст.255ЦПКУкраїни належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження представнику позивача зрозумілі.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Чернівецької міської ради від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА