Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/3400/23
Провадження № 3/175/1693/23
Постанова
Іменем України
02 серпня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біловодськ Біловодського району Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.07.2023 року о 12.30 годині у районі буд. № 46 «А» по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 під час парковки автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.15.12 Правил дорожнього руху України не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль розпочав некерований рух заднім ходом і здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 447903 від 11.07.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 11.07.2023 року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_5 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,і примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Після набранняпостановою законноїсили,сплати штрафута судовогозбору,повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Копію постановивручити ОСОБА_6 і длявідома направитиначальнику ВП№ 8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,а уразі несплатиштрафу чисудового збору-направити дляпримусового виконанняначальнику Слобожанського ВДВС у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м. Одеса).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 112740152, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3400/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: