Постанова № 11273968, 03.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 4 - 457

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего – судьи Лабунского В.Н.

при секретаре - Ишханян А.А.

с участием прокурора - Муравьева П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Тулянцева Д.С. от 04.03.2009 года о возбуждении уголовного дела №01200900029 в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы обратился ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Тулянцева Д.С. от 04.03.2009 года о возбуждении уголовного дела №01200900029 в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.

В данной жалобе ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя это тем, что уголовное дело возбуждено незаконно и безосновательно, с нарушением требований ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

Как усматривается из обжалуемого постановления, в ходе отработки имеющейся оперативной информации сотрудниками УНМ ГНА в Одесской области выявлено ЧП «Южинвестстрой», код ЕГПРОУ 34930372, он не занимался, в налоговую инспекцию, а также другие органы государственной власти при регистрации указанного предприятия не обращался. Кроме того, какого-либо отношения к финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Южинвестстрой» он не имел, бухгалтерскую и налоговую отчетность ОСОБА_1 никогда не составлял, не подписывал и не сдавал в ГНИ Приморского района г. Одессы.

Однако, согласно полученных из ГНИ Приморского района г. Одессы деклараций по НДС ЧП «Южинвестстрой», установлено, что они подписаны от имени директора предприятия – ОСОБА_1

В судебные заседания заявитель не явился, о дате, времени и месте их проведения был уведомлен заблаговременно и должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 10 ст. 236-8 УПК Украины, основанием для закрытия производства по делу является неявка в судебное заседание без уважительных причин лица, подавшего жалобу, лишь в том случае, если присутствие такого лица было признано судом обязательным.

Учитывая то, что согласно действующему законодательству список лиц, явка которых в судебное заседание является обязательным, устанавливается судом на стадии открытия производства по жалобе, а также то, что постановлением Приморского районного суда г. Одессы об открытии производства по жалобе от 18.05.2009 года присутствие в судебном заседании ОСОБА_1 признано обязательным не было, суд, по ходатайству прокурора, с учетом требований относительно своевременности рассмотрения данной категории дел, установленных ч.1 ст. 236-8 УПК Украины, считает возможным рассмотреть представленную жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела по существу в отсутствие заявителя и его адвоката.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, суд считает, что рассматриваемая жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено только при наличии указанных в законе поводов и оснований. Исходя из предоставленных материалов видно, что эти требования закона при возбуждении уголовных дел, были выполнены в полном объеме.

Так, согласно предоставленным суду материалам, поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное обнаружение органом дознания признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.

В качестве основания к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, содержащие достаточные данные, указывающие на наличия в действиях ОСОБА_1 признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Суд, изучив материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, приходит к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления их наличие было достаточным для принятия решения следователем о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Кроме того, как видно из рассматриваемой жалобы, факт наличия поводов и оснований для возбуждения уголовного дела самим заявителем не оспаривается, поскольку соответствующих доводов поданная им жалоба не содержит.

Вместе с тем, соответствии с требованиями ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять лишь наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Оценка же всем вышеуказанным обстоятельствам должна быть дана при производстве досудебного следствия или при рассмотрении дела судом по существу, а потому доводы заявителя при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела приняты во внимание быть не могут.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, считает установленными такие обстоятельства, которые согласно ст. 64 УПК Украины подлежат доказыванию в уголовном деле и могут быть установлены лишь при производстве досудебного следствия после возбуждения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также то, что в соответствии с действующим законодательством, суд не имеет права высказывать мнение по поводу достоверности доказательств, полученных в ходе следствия и доказанности обвинения, руководствуясь ст. ст. 236-7, 236 – 8 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Тулянцева Д.С. от 04.03.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины – оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела №01200900029 – возвратить в прокуратуру г. Одессы для организации дальнейшего производства досудебного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его оглашения.

Судья: В.Н. Лабунский