Постанова № 11273899, 08.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3- 8089/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2010 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння чи іншого правопорушення, повязаного з корупцією, які надійшли з Управління СБ України в Одеській області у відношенні головного державного інспектора територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись державним службовцем, уповноваженним на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді головного державного інспектора територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області, порушила спеціальні обмеження, передбачені ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” шляхом надання незаконних переваг юридичній особі (ТОВ „Комунсервіс") під час підготовки та прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Так, ОСОБА_1 09.04.2010 року під час проведення позапланової перевірки ТОВ "Комунсервіс" на предмет додержання законодавства в сфері охорони надр, виявила відсутність у підприємства спеціального дозволу (ліцензії) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України. Однак в порушення вимог ст.ст. 7, 8 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ст.ст. 19, 21, 63, 65 Кодексу України "Про надра", Положення про Держгірпромнагляд, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1640 від 23.11.2006р., ст.47 КУпАП та посадової інструкції, ОСОБА_1 у ході перевірки не задокументовано факт незаконного видобутку надр і не складено припис про усунення порушень, протокол про адміністративне провопорушення та постанова про притягнення посадових осіб зазначеного підприємства до адміністративної відповідальності.

В той же час, в травні поточного року інспектором ОСОБА_1 проведені позапланові перевірки щодо додерження законодавства з охорони надр службовими особами виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) с. Шабо (ЄДРПОУ 5391809, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна 65а) та комунального підприємства "Старокозацький сількомунгосп" (ЄДРПОУ 23867032, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Братів Іванових 95). В ході проведення перевірок зазначених підприємств було встановлено, що вони здійснюють видобуток надр (питної води) без спеціального дозволу (ліцензії) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, аналогічно як і ТОВ "Комунсервіс".

За результатами перевірок ВУЖКГ с. Шабо та КП "Старокозацький сількомунгосп" головним державним інспектором територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області ОСОБА_1 було притягнуто посадових осіб зазначених підприємств до адміністративної відповідальності за ст. 47 КУпАП за порушення прав державної власності на надра.

Сама ОСОБА_2 на судове засідання не зявилась, була повідомлена у встановленому Законом порядку. Причини неявки суд не повідомила. Однак в матеріалах справи є її письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі.

В силу ст.268 КоАП України суд, вважає можливим розглянути справу без його участі (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1, з використанням свого службового становища, надала незаконні переваги юридичній особі (ТОВ „Комунсервіс") під час прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб зазначеного підприємства.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.3 п. “г” Закону України „Про боротьбу з корупцією” ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 268, 284 КУпАП, п.«а» ч.2 ст.1, ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 3 п. “г” Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля