Рішення № 11272948, 01.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
01.06.2010
Номер справи
2-5443/10
Номер документу
11272948
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5443/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Терьохіна С.Є.

при секретарі – Лапшинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11099413000 від 20.12.2006р.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 20 грудня 2006р. між Позивачем та Відповідачем - ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11099413000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 70 000,00 доларів США строком з 20 грудня 2006 р. по 20 жовтня 2027 р. У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 20.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого він передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

20.12.2006р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобов’язалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору №11099413000 від 20.12.2006р. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Свої зобов’язання перед Позивачем Відповідачі не виконують, станом на 24 лютого 2009 р. у Відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором № 11099413000 від 20.12.2006 в розмірі 545 794,51 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 70 882,40 доларів США.

Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з Відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 545 794,51 гривень (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 70 882,40 доларів США), сплачений судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі. Відповідачі позовні вимоги банка визнали у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між Позивачем та ОСОБА_1 20 грудня 2006 р. був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11099413000, за яким останньому був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 70 000,00 доларів США. Також 20.12.2006р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобов’язалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору №11099413000 від 20.12.2006р.

Надану суму кредиту Відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачами встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 9.2. кредитного договору та 5.1 договору поруки встановлено, що підписанням цих договорів Відповідачі підтверджують, що вони повністю розуміють всі умови договорів, свої права та обов'язки за даними договорами і погоджуються з ними.

Таким чином, Відповідачам відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі.

Згідно з положеннями пунктів 5.5. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

10 січня 2009 р. Відповідачам рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами та поштовими повідомленнями про їх вручення.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Повідомлення про дострокове повернення кредиту надійшли вручені відповідачам 15.01.2009 р. Таким чином, відповідно до зазначеного листа та умов Кредитного договору, термін повернення кредиту у повному обсязі настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги), а саме 16.02.2009 р.

Відповідачами встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 24 лютого 2009 р. у Відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором №11099413000 від 20.12.2006р. в розмірі 545 794,51 гривень, що складається з: 

- 68358,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 526360,53 грн. – сума заборгованості за основним та простроченим кредитом;

- 2424,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 18669,65 грн. – сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом;

- 16,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 128,52 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 82,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 635,81 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вислухавши пояснення представника Позивача та відповідачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлене наступне:

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11099413000 від 20.12.2006 р. АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 70 000,00 доларів США строком з 20 грудня 2006 р. по 20 жовтня 2027 р. Викладене позивачем підтверджується:

- Договором про надання споживчого кредиту №11099413000 від 20.12.2006 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

- Іпотечним договором, укладеним між АТ „УкрСиббанком” та ОСОБА_1 12 грудня 2006 р.

- Розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11099413000 від 20.12.2006 р. станом на 24.02.2009 р.

- Договором поруки № 78919 від 20.12.2006 р., укладеним між АТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 12.1. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11099413000 від 20.12.2006 р. у сумі 545 794,51 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 70 882,40 доларів США.

Також, суд стягує з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 57, 60, 174, 208-213 ЦПК України, ст.ст. 14, 16, 553, 554, 590, 610-612 та 625 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11099413000 від 20.12.2006 в розмірі 70 882 доларів та 40 центів (сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят два долари, сорок центів США), що в еквіваленті складає 545 794,51 гривні (п’ятсот сорок п’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири гривні та п’ятдесят одна копійка).

Стягнути із громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі у вигляді сплаченого державного мита та ІТЗ в сумі 1730,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення та апеляційну скаргу на нього, сторони можуть подати до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси, відповідно до ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя С.Є.Терьохін

Часті запитання

Який тип судового документу № 11272948 ?

Документ № 11272948 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11272948 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11272948 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11272948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11272948, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 11272948, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11272948 відноситься до справи № 2-5443/10

Це рішення відноситься до справи № 2-5443/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11272945
Наступний документ : 11272950