Дело № 1-1854/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.09.2010 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Васильченко А.В.
с участием прокурора: Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. березки, Чечельницкого района, Винницкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999 и 2004 года рождения, работающего водителем КП «ОГЭТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
25 марта 2010 года, около15 часов 50 минут, водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным, принадлежащим КП «ОГЗТ» троллейбусом «Тролза Мегаполис» б.н. 3005, двигаясь в городе Одессе по ул. Пастера со стороны ул. Конной в направлении ул. Дворянской, въехал на перекресток с ул. Торговой, где допустил нарушения требований п. 2.3 «б», и. 10.1 и п. 16.2 «Правил дорожного движения Украины», въехав на перекресток с ул. Торговой, начал выполнять маневр правого поворота, перед началом которого не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, за дорожной обстановкой не следил, пренебрег мерами предосторожности, не уступил дорогу пешеходу ОСОБА_2, пересекавшей проезжую часть ул. Торговой по пешеходному переходу, двигаясь слева направо по ходу его движения, в результате чего совершил на нее наезд. Вследствие ДТП пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде: обширной глубокой скальпировано-ушибленной раны нижней трети правой голени и стопы, которая осложнилась некрозом мягких тканей. Указанные телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1812 от 04.06.2010г., относятся к категории телесных повреждений средней тяжести.
в Приморский районный суд г. Одессы поступило заявление от ОСОБА_1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с тем, что он совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, а также тот факт, что им достигнуто примирение с потерпевшей, и ей в полном объеме возмещен причиненный в результате ДТП материальный ущерб.
В Приморский районный суд г. Одессы поступило заявление потерпевшей ОСОБА_2, в котором она просит уголовное дело в отношении ОСОБА_1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить, на основании ст. 8 УПК, в связи с тем, что она достигла примирения с ОСОБА_1, так как он оплатил ей все материальные затраты, понесенные в результате ДТП.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины подлежит прекращению, а ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 8 УПК Украины.
Согласно ст. 46 УК Украины: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести…, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб…».
Согласно ст. 8 УПК Украины: «При наличии указанных в ст. 46 УК Украины оснований в делах поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела».
Согласно ч.2 ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
ОСОБА_1, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей ОСОБА_2 и в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб, что подтверждается ее письменным заявлением. Таким образом, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины необходимо прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины на основании ст. 8 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Исковое заявление заместителя прокурора города Одессы о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 3712 (Три тысячи семьсот двенадцать) гривен 93 в пользу Одесской городской клинической больницы № 9 на расчетный счет 35423047002452 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011 код ОКПО 02013082 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 320 (триста двадцать) гривны 20 копеекв пользу ОНИИСЭ МЮ Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня оглашения.
Судья:
Судове рішення № 11272481, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1854/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: