Ухвала суду № 112704291, 21.07.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1169/22

н\п 2-в/490/3/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві з ініціативи суду питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1-5928/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2022 року № 14 о/д проведено службове розслідування за фактом втрати справи № 2-1-5928/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту родинних відносин, яка перебувала в архіві суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2022 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження та витребувано відповідні копії документів.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (стаття 489 ЦПК України).

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).

Частина першастатті 490ЦПК Українивизначає,що прирозгляді заявипро відновленнявтраченого судовогопровадження судбере доуваги: 1)частину справи,яка збереглася(окремітоми,жетони,матеріали зархіву судутощо); 2)документи,надіслані (видані)судом учасникамсудового процесута іншимособам довтрати справи,копії такихдокументів; 3)матеріали виконавчогопровадження,якщо воноздійснювалося зарезультатами розглядусправи; 4)будь-якіінші документиі матеріали,подані учасникамисудового процесу,за умови,що такідокументи іматеріали єдостатніми длявідновлення справи; 5)відомості зЄдиного державногореєстру судовихрішень; 6)дані,що містятьсяв Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З аналізу наведеного слідує, що відновлення судового провадження є діями суду щодо збирання документів, на підставі яких судом було ухвалене відповідне рішення.

Судом встановлено, що у грудні 2021 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Ставничої І.О. з прохання підтвердити вірність рішення про встановлення факту родинних відносин, виділення частки та визнання права власності в порядку спадкування за законом від 10 листопада 2006 року (справа № 2-1-5928). Примірника цього рішення суду не надано.

Отже у даному випадку існує необхідність направлення на адресу приватного нотаріуса Ставничої І.О. копії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2006 року у справі № 2-1-5928.

Як слідує, з службової записки в.о. керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2023 року № 47/23 оригінал рішення суду у справі № 2-1-5928 не зберігається.

Враховуючи, що будь-якого обґрунтування необхідності відновлення судового провадження (збирання документів на підставі яких судом ухвалено відповідне рішення) не наведено та відсутність передбаченого законодавством порядку відновлення оригіналу судового рішення, ухваленого іншим складом суду 10 листопада 2006 року, суд не вбачає підстав для відновлення судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 488-495 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відновлення судового провадження у справі № 2-1-5928 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох