Постанова № 112692200, 08.08.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/488/23

3/680/176/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

установив:

12 липня 2023 року о 17 год. 01 хв. в смт Нова Ушиця по вул. Подільська, 36, ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом транспортним засобом «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_2 , не переконавшись в безпечності руху скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Opel Astra Caravan», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чогоавтомобілі отрималимеханічні пошкодженняз матеріальнимизбитками,чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім пояснень останнього, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165720 від 12 липня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 12 липня 2023 року з фотосвітлинами, якою зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів, напрямки руху, місце зіткнення, механічні пошкодження автомобілів, зокрема, пошкодження заднього лівої стоп-фари, заднього бамперу з лівої сторони транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , та пошкодження задньої правої стоп-фари транспортного засобу «ГАЗ - 24», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- рапортом поліцейського від 12 липня 2023 року підтверджується, що за повідомленням ОСОБА_2 був здійснений виїзд поліцейськими на місце ДТП за участі автомобілів «ГАЗ 24» та «Opel Astra».

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 підтверджується, що власником транспортного засобу «ГАЗ - 24», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

Копією свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_5 підтверджується,що власникомтранспортного засобу«OpelAstraCaravan», д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_3 . Цивільнаправова відповідальністьвласника транспортногозасобу «OpelAstraCaravan» застрахована у СК «Універсальна».

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме - порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 винувизнав, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, є учасником бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами суддя не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 124,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник