Ухвала суду № 112691003, 08.08.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.08.2023

справа №642/1388/21

провадження № 1-р/642/23/23

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заст. начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу. За правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яка застосовується судом на підставі правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18.) підлягав зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 21.12.20 року з часу фактичного затримання по день набрання вироком щодо нього законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 31 330, 78 грн.

07.08.23 року до суду надійшла заява заст. начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_4 . В заяві просить роз`яснити щодо початку строку відбування покарання відносно засудженого.

Засуджений, прокурор та представник ДУ "Темнівської виправна колонія (№18)"в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із поданням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу. За правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яка застосовується судом на підставі правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18.) підлягав зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 21.12.20 року з часу фактичного затримання по день набрання вироком щодо нього законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 зазначено відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21 грудня 2020 року.

Таким чином, строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 - з 21.12.2020 року, як зазначено у вироку суду від 25.02.2021 року.

На підставі статті 374, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року, обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , 1975 року народження, з 21 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1