Ухвала суду № 112689318, 04.08.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 641/10117/21

Провадження № 2/553/1525/2023

У Х В А Л А

04.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бєлкіної Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 09.00 год. 04.08.2023.

Від представника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Кравцової С.М. надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення АТ "Сенс Банк" пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи пропуск строку на подання відзиву, представник відповідача посилається на введений воєнний стан в Україні, через який представник банку був позбавлений можливості надати відзив вчасно. 14.06.2022, після часткового відновлення роботи банку, на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова було направлено відзив на позовну заяву, на той час інформація про передачу справи за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави була відсутня. 24.03.2023 представник банку в Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомився з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2023, з якої стало відомо, що письмовий відзив до суду не надходив, у зв`язку з чим, просить визнати причини для поновлення строку поважними і поновити його. Окрім того, зазначила, що станом на 01.12.2022 АТ "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) змінило найменування на АТ "Сенс Банк"(місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

29.05.2023 від представника позивачів - адвоката Брек Л.О. надійшли письмові заперечення щодо поновлення АТ "Сенс Банк" пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву який пропущено майже на рік та два місяці, вказала, що відповідач був обізнаний про призначені судові засідання та подавав заяви про розгляд справи без його участі у Ленінському районному суді м. Полтави, сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення процесуальних строків.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Брек Л.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачів.

Від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. надійшов лист, в якому просить провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо прийняття відзиву відповідача суд зазначає таке.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали отримана відповідачем АТ "Альфа-Банк" 17.02.2022, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від 03.11.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/10117/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 справу № 641/10117/21 прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями частини 4 та 5 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності у цивільному судочинстві, для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на викладене, суд приймає відзив на позов та вважає за необхідне надати можливість позивачу скористатися правом надання відповіді на відзив.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру банків, сформованого 02.12.2022 № В/27-0010/103281, 01.12.2022 акціонерне товариство "Альфа-Банк" змінило найменування на акціонерне товариство "Сенс Банк".

Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про залучення АТ «Сенс Банк», як правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська,100).

Клопотання представника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Кравцової С.М. задовольнити та поновити відповідачу строк на подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 05.09.2023.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова