Ухвала суду № 112686465, 07.08.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2023 року Справа № 915/1226/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція АБ УКРГАЗБАНК 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1/1; адреса електронної пошти: snestryzhena@ukrgasbank.com; ідентифікаційний код 23697280)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАН-П (54007, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Казарського, будинок 3-Н; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 39933616)

про: стягнення 21266,65 грн,

У с т а н о в и в:

02.08.2023 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №524/281/2023 від 01.08.2023 (вх. № 10211/23), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАН-П заборгованість за Договором №216/2021/WO-2 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ Укргазбанк від 07.04.2021 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 10.06.2022 до Договору у загальному розмірі 21266,65 грн станом на 18.05.2023, з якої: 21266,65 грн прострочена заборгованість по кредиту, а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, - справу №915/1226/23 призначено головуючому судді Адаховській В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

За змістом ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Так, відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналах.

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем подано суду тільки службовий чек від 02.08.2023.

2) позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, позивач в позовній заяві зазначає про направлення на адресу відповідача листа-вимоги № 172/2077/2023 від 19.01.2023, тоді як надане до позовної заяви рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0101510071515 підтверджує направлення вказаного листа-вимоги не на адресу місцезнаходження відповідача, а на іншу адресу: 54030, м. Миколаїв, вул.Обсерваторна, буд. 1, корп. 9, кв. 18.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (вх. № 10211/23 від 02.08.2023) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.С. Адаховська