Ухвала суду № 11268305, 21.09.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21 вересня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір та неоплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплати при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів.

Але, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є відповідачем, а вимоги щодо звільнення від сплати судових витрат за позовом про стягнення аліментів розповсюджується тільки на позивачів, а тому відповідач ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги повинен сплатити судові витрати.

Згідно з вимогами підпунктів «а, з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менш чим 51 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Оскаржуючи рішення суду в повному обсязі, ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір у розмірі 25,50 грн. ((51грн. х 50%). і ця сума повинна бути зарахована на рахунок місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя 31412537700003, одержувач місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» №1258 від 21 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 826 від 5 серпня 2009 року, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру на час подання апеляційної скарги встановлений 120 грн. і ця сума повинна бути сплачена на рахунок 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026.

Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача повинна бути залишена без руху і заявникові наданий строк для усунення зазначених вище недоліків – надання апеляційної скарги, що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2010 року, залишити без руху.

ОСОБА_2 надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя: Адаменко О.Г.