Ухвала суду № 112675525, 07.08.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5091/23

Провадження № 2/461/2167/23

У Х В А Л А

07.08.2023 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О. Б.,

секретаря судового засідання Ігнат Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 07.08.2023 року о 15 год. 10 хв. учасники справи не з`явились.

07.08.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.127ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне забезпечити, передбачені ЦПК України права відповідача та продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву, на десять днів, який буде достатнім та дозволить відповідачу підготувати його з посиланням на відповідні докази та норми права.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.Зокрема ч.6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, необхідність часу на опрацювання позовної заяви, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 127, 121, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ? відкластина 06 вересня 2023 року о 11 год 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, - на десять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.