Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 серпня 2023 року Справа № 915/1227/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1/1; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 23697280)
до відповідача-1: Фермерського господарства «Югагросервіс» (57515, Миколаївська обл., Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212; адреса електронної пошти: ugagroservis@ukr.net; ідентифікаційний код 34050536)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома)
про: солідарне стягнення 1 123 949,80 грн,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2023 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 524/280/2023 від 01.08.2023 (з додатками), в якій просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Стягнути солідарно з Відповідача-1 ФГ «Югагросервіс» (ідентифікаційний код 34050536, Україна, 57515, Миколаївська область. Очаківський район, село Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212) та Відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 1507/2020/МОД-МСБ від 04 вересня 2020р. в загальному розмірі: 1 123 949,80 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту строкова - 0,00 грн;
- заборгованість по кредиту прострочена - 963 533,66 грн;
- заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн;
- заборгованість по процентах прострочена - 149 878,98 грн;
- заборгованість по комісії поточна - 0,00 грн;
- заборгованість по комісії прострочена - 9 700,00 грн.
Всього заборгованість за основним боргом станом на 22.05.2023 (включно) - 1 123 112,64 грн.
Всього пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в межах строку позовної давності - 623,73 грн.
Всього заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних), станом на 19.12.2022 року (включно) - 124,75 грн.
Всього сума збільшення заборгованості, із застосуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.12.2022 року (включно) - 88,68 грн.
на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ. вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478).
3. Стягнути солідарно з Відповідача-1 ФГ «Югагросервіс» (ідентифікаційний код 34050536. Україна. 57515. Миколаївська область. Очаківський район, село Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212) та Відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі: 16 859,25 грн, по 8 429,63 грн з кожного, на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.
За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» № 524/280/2023 від 01.08.2023 не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, за такими підставами.
До позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом із тим, до позовної заяви № 524/280/2023 від 01.08.2023 як доказ відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів додано лише службові чеки АТ «Укрпошта», що не може вважатися належним виконанням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» № 524/280/2023 від 01.08.2023 у справі № 915/1227/23 залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 112664008, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1227/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: