Рішення № 11266121, 11.08.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справи № 2-3153/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В., за участю представника позивача Мокрієнко Т.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне Київської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, в просить стягнути з ОСОБА_2 ( далі-відповідач) борг за використану електроенергію в сумі 3399 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. посилаючись на те, що 17.05.2000 року між позивачем та відповідачем укладено договір №157/63 про користування електричною енергією побутовим споживачем. В період з грудня 2007 року по липень 2010 року відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної оплати за використану електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 3399 грн. 98 коп.

При попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю. Просив вимоги задовольнити.

Відповідач при попередньому судовому засіданні позов визнавала і пояснила, що розмір заборгованості за спожиту електроенергію визнає. Своєчасно не сплачувала, так як не було фінансової можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №157/63 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

Згідно довідки про розрахунки вбачається, що за період грудня 2007 року по липень 2010 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 3399 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в звязку з неналежним виконанням умов договору №157/63 про користування електричною енергією побутовим споживачем у позивача виникла заборгованість зперед позивачем за спожиту електроенергію в період з грудня 2007 року по липень 2010 року в сумі 3399 грн. 98 коп., яку необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст. ст. 11, 525,526,629 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (спеціальний р/р №26037312202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м.Києву та Київської області МФО 322669, код 23243188) борг за спожиту електроенергію в сумі 3399 грн. 98 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (поточний рахунок №26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379 код 2324318) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у відповідності до п.18 ст. 4 Декрету КМ України „Про державне мито”.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М.Корбут