Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/232/23
Провадження № 2/604/134/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2023 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Ніценко О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/425-000445 від 13 серпня 2021 року, загальна сума заборгованості за яким становить 16127,06 грн: заборгованість по кредиту - 12120, 06 гривень, заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 4007, 00 гривень, а також просить стягнути судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 13 серпня 2021 року, шляхом подання до АБ «Укргазбанк» заяви-договору №2021/1_С/425-001086, ОСОБА_1 приєднався до правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», отримав платіжні картки та уклав договір №2021/ОВР/425-000445 від 13 серпня 2021 року, який є договором приєднання. При цьому, ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив ОСОБА_1 початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 12800,00 гривень, строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних, під час пільгового періоду, та 39 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати овердрафту процентна ставка, на час карантину, становить 39% річних, далі - 48% річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений у заяві про приєднання. Разом із цим, ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09.02.2023 року та виписками по рахунках. Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 16127,06 гривень, з яких 12120,06 гривень заборгованість по кредиту, та 4007,00 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вживаються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, позивачем 07 листопада 2022 року було направлено відповідачу вимогу про повернення кредиту, але ця вимога відповідачем була проігнорована. Враховуючи наведене, з метою захисту порушених прав, представник позивача просить позов задовольнити, стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, в судове засідання не прибув, хоча була належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.08.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2021/ОВР/425-000445, згідно з яким ОСОБА_1 на картковий рахунок клієнта отримав початкову суму ліміту овердрафту, в сумі 12800,00 гривень, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 39,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту- процентна ставка на час карантину становить 39% річних, далі - 48% річних, згідно тарифів програми кредитування.
Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк».
Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, що визначають загальні та публічні умови відносини між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.
Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором.
Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.
Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за договором №2021/ОВР/425-000445 від 13.08.2021 року станом на 09.02.2023 року становить 16127,06 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 12120,06 гривень, заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 4007,00 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1054, 1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Так, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №2021/ОВР/425-000445 від 13.08.2021 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 16127,06 гривень.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань.
Час прострочення - це час з моменту закінчення строку дії Договору по день звернення з позовом до суду.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/425-000445 від 13.08.2021 року станом на 09.02.2023 року, яка становить 16127,06 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 12120,06 гривень, заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 4007,00 гривень.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2684,00 гривень судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 530, 533, 590, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/425-000445 від 13 серпня 2021 року в розмірі 16127,06 гривень, з яких 12120,06 гривень - заборгованість по кредиту, та 4007,00 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Г.Б. Сидорак
Судове рішення № 112660793, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/232/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: