Ухвала суду № 112657885, 25.07.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2501/15-ц

6/295/74/23

УХВАЛА

про витребування доказів

25.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №295/2501/15-ц про стягненняв солідарномупорядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованостіза договоромпро наданняспоживчого кредиту№220661000від 21.09.2007року,яка станомна 29.01.2015року становить19367,96доларів США,що веквіваленті надату розрахункуза курсомНБУ становить296127,49грн,заборгованість завідсотками закористування кредитом-707,73дол.США,що веквіваленті надату розрахункуза курсомНБУ становить-11231,28грн.та пеняза несвоєчасністьвиконання зобов?язаньза договором-5849,77грн,з яких:пеня запрострочення сплатикредиту -4931,09грн тапеня запрострочення сплатипроцентів 918,68грн,а такожсудових витратз кожногопо 783,02грн.

10.07.2023 року на адресу Богунського районного суду м.Житомира від ОСОБА_4 надійшла заява-повідомлення про смерть боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 25.07.2023 року представником боржника ОСОБА_3 адвокатом Ткачук Т.А. заявлено клопотання про витребування доказів від Житомирської державноїнотаріальної конторив Житомирськійобласті, а саме просить надати інформацію чи була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно. Це підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто. При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства. За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання щодо витребування матеріалів спадкової справи таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирської державноїнотаріальної конторив Житомирськійобласті (10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 12А) інформацію про наявність заведеної спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разіїї заведення,повідомити проколо спадкоємців та після 31.11.2023 р. направити на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після 31.11.2023 р.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 11:00 год, 30.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М.Чішман