Ухвала суду № 112654758, 07.08.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3160/23

Провадження №2/0203/1126/2023

УХВАЛА

07 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 08 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2019 (а.с.а.с. 1 4).

2. 05 липня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 10 липня 2023 року позивач засобами електронного зв`язку (11.07.2023 поштовим зв`язком) звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (сплата відповідачем заборгованості), повернення сплаченого судового збору.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

5. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

6. З поданої позивачем заяви вбачається, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором від 18.06.2019 у повному обсязі.

7. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами справи.

8. Розв`язуючи подану заяви в частині повернення позивачеві сплаченого ним судового збору, суд виходить з такого.

9. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

10. Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн за платіжним дорученням від 18.04.2023 №19561866873 (а.с. 38).

11. Відтак з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

12. Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 684,00 гривні, сплачений ним за платіжним дорученням від 18 квітня 2023 року №19561866873.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян