Рішення № 11265169, 13.09.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-87/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

“13” вересня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сальниковій О.С.

за участю представника позивача Ваніної Т.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Представник позивача в судовому засідання уточнив позовні вимоги та суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № 1/042-МК від 08 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік за суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 лютого 2010 року. Відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 05 травня 2009 року має заборгованість 44944,84 доларів США, яка складається з наступного: 42705,51 доларів США заборгованості за кредитом, 2032,13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 142,26 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали договір іпотеки № 1/042-МК, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю А-1 загальною площею 122,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВКС № 136613 від 07 грудня 2007 року, виданого приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Токмаковим А.Б. за реєстровим № 1618 та зареєстрованого в Криворізькому БТІ Дніпропетровської області за номером запису 1257 в книзі 3 нж-202.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/042-МК від 08 лютого 2008 року в розмірі неповерненої суми основного боргу 42705,51 доларів США, що за курсом розпорядження 7,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/165 від 30 квітня 2009 року складає 328832,43 грн. звернути стягнення на нежитлову будівлю А-1 загальною площею 122,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» /49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 1/042-МК від 08 лютого 2008 року за процентами у розмірі 2032,13 доларів США , що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/165 від 30 квітня 2009 року складає 15647,40 грн., пеню в розмірі 142,26 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/165 від 30 квітня 2009 року складає 1095,40 грн., а всього 2174,39 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/165 від 30 квітня 2009 року складає 16742,80 грн.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1950 грн.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився без поважних причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № 1/042-МК від 08 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік за суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 лютого 2010 року /а.с.5-10/.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали договір іпотеки № 1/042-МК, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю А-1 загальною площею 122,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВКС № 136613 від 07 грудня 2007 року, виданого приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Токмаковим А.Б. за реєстровим № 1618 та зареєстрованого в Криворізькому БТІ Дніпропетровської області за номером запису 1257 в книзі 3 нж-202 /а.с.12-13/.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 05 травня 2009 року має заборгованість 44944,84 доларів США, яка складається з наступного: 42705,51 доларів США заборгованості за кредитом, 2032,13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 142,26 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором /а.с.3-4/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом .

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за укладеними договорами про надання кредиту та іпотеки.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1 700 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,572,589,590,610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.12, ч.1 ст.33, Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,88,208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/042-МК від 08 лютого 2008 року в розмірі неповерненої суми основного боргу 42705,51 доларів США, що за курсом розпорядження 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/165 від 30 квітня 2009 року складає 328832,43 грн. звернути стягнення на нежитлову будівлю А-1 загальною площею 122,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» /49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 1/042-МК від 08 лютого 2008 року за процентами у розмірі 2032,13 доларів США , що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/165 від 30 квітня 2009 року складає 15647,40 грн., пеню в розмірі 142,26 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/165 від 30 квітня 2009 року складає 1095,40 грн., а всього 2174,39 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/165 від 30 квітня 2009 року складає 16742 /шістнадцять тисяч сімсот сорок дві/ гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 1950 /одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя