Ухвала суду № 112651161, 21.07.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/3056/23

Провадження №2/711/1279/23

У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.,

за участю представника

позивача адвоката Костюковича Ф.Ф.

представника відповідача

за довіреністю Ренгевич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.06.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження, оскільки вважає, що справа підсудна адміністративному суду, а не цивільному. Вказує, що даний спір є публічно-правовим; Головне управління являється суб`єктом владних повноважень; позовні вимоги стосуються, зокрема, поновлення позивача на публічній службі на рівнозначній посаді Головного управління.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки має місце трудовий спір, а не публічно-правовий; позивач не є державним службовцем;, доводи відповідача вважає безпідставними.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи заяви та просив її задовольнити, враховуючи викладене.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

позивач ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.06.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 2КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом положень КАС України публічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням, або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Отже, до справ адміністративної юрисдикції віднесені публічно-правові спори, ознакою яких є не лише спеціальний суб`єктний склад, але і підстава виникнення (з приводу виконання чи невиконання суб`єктом владних повноважень публічно-владних управлінських функцій, причому такі функції суб`єкт владних повноважень повинен виконувати саме у тих правовідносинах, в яких виник спір).

Пунктом 2 частини 1 статті 19КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За положеннями пункту 17 частини 1 статті 4КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Стаття 4Закону України«Про загальнообов`язковедержавне соціальнестрахування» (в редакції, що діяла до 01 січня 2023) визначала наступне: Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням.

Питання реорганізації Фонду, його управлінь, подальшого приєднання до Пенсійного фонду України, який є центральним органом виконавчої влади, не впливає на правову природу правовідносин щодо перебування позивача на посаді та звільнення з Черкаського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області та не є перебуванням на публічній службі.

Спір між сторонами виник у зв`язку із виданням Головою комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області наказу № 105-к від 10.04.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Черкаського міського відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України.

За таких підстав, на думку суду, видача наказу про звільнення позивача не є реалізацією уповноваженими особами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області публічно-владних управлінських функцій та не було спрямовано на задоволення публічного інтересу, а є трудовими відносинами працівника та роботодавця.

Таким чином, суд вважає, що спірні правовідносини є цивільно-правовими, відносяться до категорії трудового спору, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції, відповідно до ст. 19 ЦПК України, а не адміністративним судом за нормами КАС України. Оскільки доводи сторони відповідача є безпідставними, то у задоволенні заяви про закриття провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за довіреністю Диптан Юлії Вахтангівни про закриття провадження по справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька