Ухвала суду № 112650734, 24.07.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2023Справа № № 643/7324/21 Провадження № 2/554/5691/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М.Бугрій., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року прийнято до провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

19.07.2023 року від представника позивача АТ «Кредобанк» надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що подану заяву позивача слід задовольнити та провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, а судовий збір підлягає поверненню Акціонерному товариству «Кредобанк».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження усправі запозовом Акціонерноготовариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просолідарне стягненнязаборгованості - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області здійснити повернення Акціонерному товариству «Кредобанк»(09807862, IBAN НОМЕР_1 ) - суму сплаченого судового збору при подачі позову Акціонерним товариством «Кредобанк»- в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений на р/р отримувача UA528999980313191206000016722, отримувач: Казначейство України, код отримувача: 37959255 на підставі платіжного доручення № 19675891 від 13.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В.М.Бугрій