Вирок № 11264625, 17.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-653-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием: прокурора Кулик А.В.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нижневартовска РФ, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Славянска Донецкой области, лица без гражданства, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, без определенного места жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого 22.12.2003 года Славянским городским судом по ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Дзержинского городского суда от 29.06.2005 года условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, не отбытый срок составляет 11 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Не судимые в силу ст. 89 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч.3 УК Украины ОСОБА_6, совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 5 февраля 2010 года по 9 февраля 2010 года, точное время и дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_6, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к помещению гаража, расположенного у дома АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_7, где, распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_6 винтовым ключом, который взял у себя по месту жительства открыл входные ворота гаража, а ОСОБА_1 тем временем смотрел, чтобы их никто не заметил, после чего вдвоем проникли в помещение гаража, в котором находился принадлежащий ОСОБА_4 автомобиль марки «ВАЗ-2104», гос. номерной знак НОМЕР_1, после чего похитили автомобильную аккумуляторную батарею, которая находилась в автомобиле, стоимостью 500 грн., набор рожковых ключей стоимостью 95 грн., бензонасос в картонной упаковке, стоимостью 75 грн., набор инструментальных ключей «головок» стоимостью 35грн., моток медного провода и полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, а всего имущества ОСОБА_4 на общую сумму 704 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2, 21 марта 2010 года примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которых ОСОБА_2, перелез через забор во двор АДРЕСА_4, после чего открыл калитку во двор, через которую зашел ОСОБА_1 Находясь во дворе домостроения АДРЕСА_4, ОСОБА_2 подошел к окну с тыльной стороны дома и, выставил оконное стекло, через оконный проем проник в дом, а ОСОБА_1 в это время взломал входную дверь, через которую проник в дом. Находясь в доме ОСОБА_2 и ОСОБА_1 тайно похитили имущество ОСОБА_5, а именно: плед стоимостью 75 грн., двуспальное одеяло стоимостью 150 грн., чайный сервиз, в комплект которого входит шесть чашек и шесть блюдец стоимостью 30 грн., набор рюмок стоимостью 20 грн., набор стаканов стоимостью 24 грн., две стеклянные глубоких тарелки, темного цвета общей стоимостью 78 грн., фен стоимостью 149 грн., вентилятор «CROWN-STAR» модели 160 55Вт стоимостью 99 грн., миксер «Домотек» модели МС-4333 стоимостью 259 грн., набор из четырех кастрюль и сковородки стоимостью 150 грн., пылесос «Домотек» стоимостью 359 грн., кофеварку стоимостью 129 грн., бак алюминиевый емкостью 100 л стоимостью 250 грн., водосточный слив из алюминия длиной 3 м. стоимостью 150 грн., два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, а всего имущества ОСОБА_5 на сумму 1922 грн., после чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2010 года, точную дату он не помнит, он пришел к своему знакомому ОСОБА_6 и предложил сходить ему в центр города. По пути следования ОСОБА_6 предложил сходить к гаражам в частном секторе возле микрорайона «Масложир» г. Славянска. После чего они направились в сторону жилого сектора по АДРЕСА_3, где подойдя к воротам гаража ОСОБА_6 достал из куртки винтовой ключ, которым открыл замок, он и ОСОБА_6 зашли во внутрь гараже, где ОСОБА_6 из автомобиля, который находился в гараже достал аккумулятор, автомобильный бензонасос, рожковые ключи, набор ключей «головок», а он тем временем достал из под стола маток медного провода. Все сложили в полиэтиленовый пакет, который нашли в гараже и все отнесли по месту жительства ОСОБА_3. На следующий день он вместе с ОСОБА_6 продали данное имущество незнакомому мужчине на центральном рынке за 140 грн., не поясняя, что имущество краденное.

21 марта 2010 года около 23 часов 00 минут он и ОСОБА_2 пришли на АДРЕСА_4 в котором никто постоянно не живет. Подойдя к дому ОСОБА_2 перелез через забор и открыл ворота, через которые он зашел во двор, подойдя к дому ОСОБА_2 сорвал навесной замок с помощью плоскогубцев, которые принес с собой, но там оказалась еще одна дверь, тогда ОСОБА_2 залез в дом через окно, а он взломал дверь и тоже зашел в дом. В доме они обнаружили плед, двуспальное одеяло, чайный сервиз, набор рюмок, набор стаканов, две стеклянные тарелки, фен, вентилятор, миксер, набор кастрюль со сковородой, пылесос, кофеварку, алюминиевый бак. Во дворе они обнаружили водосточный слив, который находился на крыше дома, все имущество они отнесли на старое кладбище по ул. Смольной г. Славянска, где сложили возле одного из столиков и прикрыли ветками. Взяв с собой бак и водосточный слив и на улице продали неизвестному парню за 200 грн., о том, что бак и водосточный слив ворованные не говорили. Затем они вернулись на кладбище, забрали остальное имущество и возле кладбища остановили такси и поехали в город. На п. Варшава они незнакомой девушке продали пылесос за 120 грн., не поясняя, что он ворованный. Остальное имущество перенесли по месту жительства ОСОБА_2, кроме кофеварки, которую выбросили в районе кладбища. На следующий день фен продали неизвестной женщине по пер. Челябинскому г. Славянска, а плед, набор кастрюль со сковородой и двуспальное одеяло продали неизвестной женщине на Центральном рынке г. Славянска. В настоящее время он осознал противоправность своих действий, раскаялся и просит суд его строго не наказывать, не лишать свободы. Его родственники обоим потерпевшим полностью возместили причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 21 марта 2010 года около 23 часов 00 минут он и ОСОБА_1 пришли на АДРЕСА_4 в котором никто постоянно не живет. Подойдя к дому он перелез через забор и открыл ворота, через которые ОСОБА_1 зашел во двор, подойдя к дому он сорвал навесной замок с помощью плоскогубцев, которые принес с собой, но там оказалась еще одна дверь, тогда он залез в дом через окно, а ОСОБА_1 взломал дверь и тоже зашел в дом. В доме они обнаружили плед, двуспальное одеяло, чайный сервиз, набор рюмок, набор стаканов, две стеклянные тарелки, фен, вентилятор, миксер, набор кастрюль со сковородой, пылесос, кофеварку, алюминиевый бак. Во дворе они обнаружили водосточный слив, который находился на крыше дома, все имущество они отнесли на старое кладбище по ул. Смольной г. Славянска, где сложили возле одного из столиков и прикрыли ветками. Взяв с собой бак и водосточный слив и на улице продали неизвестному парню за 200 грн., о том, что бак и водосточный слив ворованные не говорили. Затем они вернулись на кладбище, забрали остальное имущество и возле кладбища остановили такси и поехали в город. На микрорайоне «Варшава» г. Славянска они незнакомой девушке продали пылесос за 120 грн., не поясняя, что он ворованный. Остальное имущество перенесли по его месту жительства, кроме кофеварки, которую выбросили в районе кладбища. На следующий день фен продали неизвестной женщине по пер. Челябинскому г. Славянска, а плед, набор кастрюль со сковородой и двуспальное одеяло продали неизвестной женщине на Центральном рынке г. Славянска.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2010 года, точную дату он не помнит, к нему пришел знакомый ОСОБА_1 и предложил сходить в центр города. По пути следования он предложил ОСОБА_1 сходить к гаражам в частном секторе возле микрорайона «Масложир» г. Славянска. После чего они направились в сторону жилого сектора по АДРЕСА_3, где подойдя к воротам гаража он достал из куртки винтовой ключ, которым открыл замок, ОСОБА_1 и он зашли во внутрь гараже, где он из автомобиля, который находился в гараже достал аккумулятор, автомобильный бензонасос, рожковые ключи, набор ключей «головок», а ОСОБА_1 тем временем достал из под стола маток медного провода. Все сложили в полиэтиленовый пакет, который нашли в гараже и все отнесли по его месту жительства. На следующий день он вместе с ОСОБА_1 продали данное имущество незнакомому мужчине на центральном рынке за 140 грн., не поясняя, что имущество краденное.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что у его друга ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 есть гараж, в который он ставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2104, государственный номерНОМЕР_1. 09.02.2010 года примерно в 8 часов 20 минут он вместе с ОСОБА_7 пришли к гаражу и увидели, что ворота гаража приоткрыты, когда зашли в гараж он увидел, что открыт капот машины и передние двери машины. Из автомобиля пропало принадлежащее ему имущество, а именно: аккумулятор, набор рожковых ключей, набор ключей «головок», бензонасос, моток медного провода. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит суд наказание назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что дом АДРЕСА_4 принадлежит ее матери, но в доме проживает она. С 17 марта 2010 года по 23 марта 2010 года она была в отъезде, а когда 23 марта 2010 года вернулась домой то увидела, что двери ворот открыты, а когда зашла во двор увидела, что двери в дом выломаны, в доме беспорядок, похищены вещи, а именно: одеяло, чайный сервиз, кофеварка, фен, пылесос, набор стаканов, набор рюмок, плед, две стеклянные глубокие тарелки, электрический вентилятор, миксер, набор из 4-х кастрюль и одной сковородки. Материальный ущерб ей возместили родственники ОСОБА_1, а часть похищенного возвратили работники милиции. Просила суд назначить наказание на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание пояснения подсудимых, потерпевших, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств их вины.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Рапортом дежурного помощника начальника отдела Славянского ГО ГУМВД Украины, из которого следует, что 23.03.2010 года по телефону в дежурную часть Славянского ГО от ОСОБА_5 поступило сообщение, что в доме АДРЕСА_4 совершена кража (л.д. 3).

Заявлением ОСОБА_5 от 23.03.2010 года о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 17.03.2010 года по 23.03.2010 года похитили принадлежащее ей имущество из дома АДРЕСА_4 (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2010 года, в ходе которого осмотрено домовладение АДРЕСА_4, обнаружено повреждение окна и входной двери (л.д. 6-11).

Справкой ЧП ОСОБА_10, из которой следует, что стоимость односпального пледа составляет 75 грн., двуспальное одеяло стоит 150 грн. (л.д. 13).

Справкой магазина «1000 Мелочей», из которой следует, что на 23.03.2010 года стоимость 1-го стакана стеклянного составляет 4,00 грн., 1 керамической чашки 5 грн., набора рюмок в количестве 6 шт. - 20 грн., набор их 4-х кастрюль и одной сковороды 150 грн. (л.д. 14).

Справкой филиала ЗАО «Свет Электроники», из которой следует, что на 23.03.2010 года стоимость стеклянной тарелки 39,00 грн., миксера фирмы «Domotec» модели МS-4333 259,00 грн., электрического вентилятора «СROWN STAR», модели FS 1603 55 Вт - 99,00 грн., кофеварки импортного производства 149,00 грн., пылесоса «Domotek” 359,00 грн. (л.д. 15).

Справкой ПТ «Портал» из которой следует, что на 23.03.2010 года стоимость бака алюминиевого объемом 100 л составляет 250 грн., 1 м водосточного слива из алюминия 50 грн. (л.д. 16).

Протоколом осмотра от 31.03.2010 года, в ходе которого были осмотрены электрический вентилятор, миксер, чайный сервиз, комплект стаканов и рюмок, две глубокие стеклянные тарелки, которые добровольно сдал гр-н ОСОБА_2 (л.д. 21).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств настольный вентилятор марки «СROWN STAR», модели FS 1603 55 Вт, набор стаканов в количестве 6-ти штук, набор рюмок в количестве 6-ти штук, две стеклянные тарелки, чайный сервиз, миксер марки «Домотек» (л.д. 26).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал при каких условиях он совершил кражу из дома АДРЕСА_4 (л.д. 41-46).

Заявлением ОСОБА_4 от 02.09.2010 года о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 05.02.2010 года по 09.02.2010 года похитили принадлежащее ему имущество с гаража, который находится на АДРЕСА_3, причинив материальный ущерб на сумму 1100 грн. (л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 года, в ходе которого осмотрен гараж, который расположен по ул. П.Коммуны, 12 в г. Славянске, повреждений не обнаружено (л.д. 67-71).

Справкой магазина «1000 мелочей», из которой следует, что на 09.02.2010 года стоимость набора ключей (головок) составляет 34 грн. (л.д. 73).

Справкой ЧП ОСОБА_10, из которой следует, что на 09.02.2010 года стоимость аккумуляторной батареи к автомобилю ВАЗ составляет 500 грн., набора ключей 95 грн., бензонасоса автомобиля ВАЗ 75 грн., наручных часов «Сейко» - 300 грн. (л.д. 74).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.04.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал при каких условиях он совершил кражу из дома АДРЕСА_4 (л.д. 99-102).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал при каких условиях он совершил кражу из гаража, расположенного по адресу АДРЕСА_3 (л.д. 151-153).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2010 года с участием ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_6 на месте показал при каких условиях он совершил кражу из гаража, расположенного по адресу АДРЕСА_3 (л.д.154-156)

В связи с полным признанием подсудимыми своей вины и подтверждением ими всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступления имели место, вина каждого из подсудимых в их совершении полностью доказана, а содеянное подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 правильно квалифицированно по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище или иное помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.

К отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам относится рецидив преступления.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст.89 УК Украины не судим, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, поэтому суд считает единственно возможным и достаточным для перевоспитания ОСОБА_1 назначить ему наказание только в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемого преступления, а исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствам относится рецидив преступления.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_6 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Расстройство психики и поведения в следствии употребления алкоголя. Употребление с вредом для здоровья», ранее судим за совершение аналогичного преступления, поэтому суд считает единственно возможным и достаточным для перевоспитания ОСОБА_6 назначить ему наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого преступления, а исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно только в условиях изоляции его от общества.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств нет.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, посредственной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ««Расстройство психики и поведения в следствии употребления алкоголя. Синдром зависимости», в силу ст. 89 УК Украины не судим, является лицом без гражданства и без определенного места жительства, в г. Славянске не зарегистрирован, не работает, поэтому суд считает единственно возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 назначение ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкций инкриминируемого преступления, а исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу - настольный вентилятор марки «СROWN STAR», модели FS 1603 55 Вт, набор стаканов в количестве 6-ти штук, набор рюмок в количестве 6-ти штук, две стеклянные тарелки, чайный сервиз, миксер марки «Домотек» находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по проведению криминалистических экспертиз подлежат возмещению осужденными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

ОСОБА_6 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17 сентября 2010 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 17 сентября 2010 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 01 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: настольный вентилятор марки «СROWN STAR», модели FS 1603 55 Вт, набор стаканов в количестве 6-ти штук, набор рюмок в количестве 6-ти штук, две стеклянные тарелки, чайный сервиз, миксер марки «Домотек» находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 - возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095, код ОКПО 25574914, МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области 428 грн. 54 коп. (Четыреста двадцать восемь гривен 54 копейки) за экспертные работы, код экспертной работы 44.89, плательщик УД № 44-43789.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский