Рішення № 11264472, 17.09.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-10177/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідача ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог за позовом зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4, о 18 годині 00 хвилин, в результаті нещасного випадку на підприємстві, пов'язаного з виробництвом загинув її чоловік ОСОБА_4. Вказаний факт підтверджується, свідоцтвом про смерть, виданим 8.12.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 991, Актом (ф. Н-1) № 91 про нещасний випадок на підприємстві від 22.12.2009 р, пов'язаний з виробництвом, а також Актом (ф. Н-5) спеціального розслідування аварії з груповим нещасним випадком від 22.12.2009 р.

Після смерті потерпілого залишились малолітні діти, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.12.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 289, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.3.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 104.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної безпеки, відшкодовується юридичною особою незалежно від її вини.

Від нещасного випадку на виробництві загинув її чоловік і батько двох дітей. Вони вкрай тяжко перенесли втрату чоловіка і батька. Для них він був опорою в житті і годувальником дітей. Факт невідновної втрати близької людини, годувальника і захисника в сім'ї, відчуття себе на половину сиротами, діти сприйняли як руйнування надій і перспектив на майбутнє, порушився нормальний перебіг їх життя на цей час, що вимагає від них додаткових психологічних зусиль для переборення цих негативних наслідків. Додаткове психологічне навантаження на психіку прийшлась на час формування характеру дітей. В результаті переживань, викликаних смертю батька, діти стали замкнутими та дратівливими, впали в депресивний стан, що вкрай негативно відобразилось на їх спілкуванні з близькими родичами, а також з однолітками в школі, значно погіршилась їх показники успішності у навчанні. У дітей розвивається комплекс неповноцінності у зрівнянні з однолітками, батьки яких живі.

В перші місяці після смерті батька позивачка с дітьми вимушена двічі звертатись до дільничого педіатра з приводу порушень сну у дітей, зниження апетиту, страху залишатись вдома однім. Їй довелось прикласти значні зусилля для організації свого життя та переборення тяжкої психологічної травми у дітей, наслідки якої відчуваються до цього часу і залишаться на все життя.

Завдану моральну шкоду позивачка оцінює в 500000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійськ Донецької області в судове засідання не з»явився, про час і місце розряду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, на розсуд суду..

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з відповідачем по справі ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Західна № 1».

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в юридичному шлюбі з ОСОБА_4 з 27 квітня 1996 року (а.с. 29).

Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27, 28).

07.12.2007 року у результаті нещасного випадку на ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» ОСОБА_4 загинув під час виконання трудових обов'язків, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 30)., актом спеціального розслідування аварії з груповим нещасним випадком (а.с. 8-26), актом про нещасний випадок на підприємстві за формою Н-1 (а.с. 5-7).

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивачка ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є особами, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав.

Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв2язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї чи близьких родичів.

Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що у зв”зку зі смертю ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачці ОСОБА_1 і її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вони зазнали, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов”язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці”, Гірничого Закону України, „Правил безпеки у вугільних та сланцевих шахтах”, що стало причиною нещасного випадку, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_4 (а.с. 5-7).

Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямих причинний зв”язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім”єю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною загиблого ОСОБА_4 (а.с. 29).

Неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми загиблого ОСОБА_4 (а.с. 27-28).

Внаслідок смерті ОСОБА_4, яка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, позивачці ОСОБА_1 та її дітям відповідачем було спричинено моральну шкоду, а саме:

Вони вкрай тяжко перенесли втрату чоловіка і батька. Для них він був опорою в житті і годувальником дітей. Факт невідновної втрати близької людини, годувальника і захисника в сім'ї, відчуття себе на половину сиротами, діти сприйняли як руйнування надій і перспектив на майбутнє, порушився нормальний перебіг їх життя на цей час, що вимагає від них додаткових психологічних зусиль для переборення цих негативних наслідків. Додаткове психологічне навантаження на психіку прийшлась на час формування характеру дітей. В результаті переживань, викликаних смертю батька, діти стали замкнутими та дратівливими, впали в депресивний стан, що вкрай негативно відобразилось на їх спілкуванні з близькими родичами, а також з однолітками в школі, значно погіршилась їх показники успішності у навчанні. У дітей розвивається комплекс неповноцінності у зрівнянні з однолітками, батьки яких живі.

В перші місяці після смерті батька позивачка с дітьми вимушена двічі звертатись до дільничого педіатра з приводу порушень сну у дітей, зниження апетиту, страху залишатись вдома однім. Їй довелось прикласти значні зусилля для організації свого життя та переборення тяжкої психологічної травми у дітей, наслідки якої відчуваються до цього часу і залишаться на все життя.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань кожного з позивачів, те, що ці страждання у них довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз”ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши на користь позивачки ОСОБА_1 на її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 50000 грн. на користь кожного.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є малолітніми особами, не досягли чотирнадцяти років, то у відповідності до ст. 31 ЦК України є частково дієздатними особами, то суми моральної шкоди, що належать їм, повинні бути стягненні з відповідача на користь їхнього законного представника, тобто позивачки ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» з розрахункового рахунку 26008980102771 в Донбасському філіалі ВАТ «Кредитпромбанк» м. Красноармійська, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй та її неповнолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 50000 (пятдесят тисяч) грн. на користь кожного, а всього 150000 (сто пятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» з розрахункового рахунку 26008980102771 в Донбасському філіалі ВАТ «Кредитпромбанк» м. Красноармійська, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: