Рішення № 11254427, 21.09.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5695/2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2010р. позивач АКБ “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення(далі Банк) звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості з відсотків за користування кредитом та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту №272-07Ф від 20.07.07р., останньому було надано кредит в сумі 47880,00грн. для придбання автомобіля на термін з 20.07.2007р. по 10.07.2014р., з обовязковим щомісячним погашенням згідно графіку(п.1.1 договору) і оплатою за користування кредитом 15,55 відсотків річних.

В забезпечення зобовязань за договором кредиту 20.07.2007р. з позичальником було укладено договір застави №272/1-07Ф, згідно якому відповідач передав в заставу позивачу придбаний автомобіль DAEWOO Nexia, держ.НОМЕР_1, заставною вартістю 47 880,00грн., який за умовами договору знаходиться у володінні і користуванні відповідача. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Власенко М.І. 20.07.2007р.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 17.06.2010р. склала 39736,48 грн., з яких 39405,08 грн. - заборгованість по кредиту і 331,40 грн. сума несплачених відсотків.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у відповідності з п.4.1 Договору відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка складає: 8193,61грн. пеня на заборгованість за кредитом.

У звязку з невиконанням умов пп.3.3.5,3.3.9, Договору кредиту на підставі п.4.2 Договору відповідачу нараховано штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом, що складає 3940,51грн.

В порушення п.3.3.3 Договору кредиту, відповідачем не оформлено договір страхування автомобіля на термін до моменту повного погашення кредиту, за що відповідно п.4.3 Договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1% суми боргу, що складає 394,05грн.

Крім того, в порушення п.3.3.13 Договору кредиту, відповідач використовує транспортний засіб в комерційних цілях в якості таксі для перевезення пасажирів, за що відповідно п.4.2 Договору зобовязаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми фактичної заборгованості, що складає 3940,51грн., тому загальна сума штрафу за невиконання умов Договору кредиту складає 8275,07грн.

Відповідач, не дивлячись на неодноразові попередження, не погашає заборгованість по кредитному договору, а тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 17.06.2010р. складає: суму несплачених процентів, -331,40грн., суму нарахованої пені на заборгованість по кредиту 8193,61грн. і суму штрафу 8275,07грн., а також судові витрати, понесені позивачем, державне мито 562,05 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

Представник позивача Черкашина О.Л. надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає(а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином(а.с.33-35), тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти.

Судом встановлено, що 20.07.2007р. між позивачем і ОСОБА_1 укладено договір кредиту №272-07Ф, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 47 880,00 грн. для оплати придбаного автомобіля на термін з 20.07.2007р. по 10.07.2014р.- з обовязковим щомісячним погашенням згідно графіку і оплатою за користування кредитом 15,55 відсотків річних(а.с.10-14).

Відповідно до п.1.1 укладеного договору відповідач повинен щомісячно до 10 числа здійснювати погашення кредиту в розмірі 570,00 грн.(а.с.15-16).

В забезпечення зобовязань за договором кредиту 20.07.07р. з позичальником було укладено договір застави №272/1-07Ф, згідно якому відповідач передав в заставу позивачу придбаний автомобіль DAEWOO Nexia, держ.НОМЕР_1, заставною вартістю 47 880,00грн., який за умовами договору знаходиться у володінні і користуванні відповідача. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Власенко М.І. 20.07.2007р.(а.с.17-21).

Відповідач порушив умови укладених договорів, а тому, відповідно до п.4.2 Договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Крім того, ст.651 ЦП України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Із розрахунків заборгованості по кредитному договору від 20.07.07р.(а.с.7-8) вбачається, що станом на 17.06.2010р. загальна сума заборгованості складає 56 205,16грн., з яких: сума несплачених процентів, -331,40грн., сума нарахованої пені на заборгованість по кредиту 8193,61грн. і сума штрафу 8275,07грн., а також судові витрати, понесені позивачем, державне мито 562,05 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договір застави, умови яких порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору, відсоткам, пені та штрафу в розмірі 56 205,16грн..

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 562,05грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 527, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224 -2265 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крутенька, Васильківського району, Дніпропетровської області, на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення МФО 334011 код ЭДРПОУ 09334010, п/рахунок № 37395250081910 56205(пятдесят шість тисяч двісті пять)грн. 16коп., в тому числі - суму заборгованості за кредитом-39405грн.(тридцять девять тисяч чотириста пять грн.)08коп., суму несплачених процентів-331(триста тридцять одна грн.) 40 коп., суму нарахованої пені на заборгованість за кредитом-8 193(вісім тисяч сто девяносто три грн.) 61 коп., суму штрафу-8275(вісім тисяч двісті сімдесят пять грн.) 07 коп., судові витрати - державне мито в сумі 562(пятсот шістдесят дві)грн. 05коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120(сто двадцять)грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.