Ухвала суду № 112643463, 31.07.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8118/22

Провадження №2-с/463/71/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Личаківськогорайонного судум.ЛьвоваНор Н.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/8118/22 (провадження №2н/463/1857/22) від 30.12.2022 року, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу,виданого Личаківськимрайонним судомм.Львова від30.12.2022року напідставі заявиЛМКП «Львівводоканал»про стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 10550,88 грн., у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що за вказаною адресою останніх 17 років не проживає та не являється споживачем послуг. Також, просить поновити строк звернення до суду, оскільки ознайомився зі судовим наказом лише 25.07.2023 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2ст. 171 ЦПК Українисудовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказвід 30.12.2022року,виданий Личаківськимрайонним судомм.Львова зазаявою ЛМКП«Львівводоканал» простягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 10550,88 грн, а також судових витрат в розмірі 248,10 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.