Постанова № 11264049, 07.09.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-15322/08 Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіЛітвіної Н.М.

суддів:Хрімлі О.Г.

Цвіркуна Ю.І.

при секретарі: Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекціїпро скасування податкових повідомлень рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекціїпро скасування податкових повідомлень рішень було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз", звернувся з апеляційною скаргою та просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Коростенською об»єднанню державною податковою інспекцією було проведено позапланову документальну перевірку ТОВ „ВО Хіммашнафтогаз” за результатами якої складено акт від 25 січня 2008 року № 11 /23-01/33321012.

Вказаним актом встановлено, що підприємство в порушення п. п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР безпідставно завищено податковий кредит.

На підставі вказаного акту були прийняті податкові повідомлення - рішення якими підприємству було визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість та застосовано штрафні санкції.

Підприємством була проведена процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень за результатами якої скарги підприємства були залишені без задоволення, а повідомлення- рішення без змін.

На підставі акту перевірки № 11/23-01/33321012 від 25 січня 2008 року відповідачем винесено спірні податкові повідомлення-рішення № № 0000212301/0, 0000202301/0 про те, що згідно з п. п. „б” п. п. 4.2.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року№ 2181-III, п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 цього Закону встановлено порушення п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР у звязку з чим визначено суму податкового зобовязання за податком на додану вартість:

-повідомленням-рішенням від 07 лютого 2008 року № 0000212301/0 в сумі 443 452, 50 грн., в тому числі 295635, 00 грн. за основним платежем та 147 817, 50 грн. за штрафними санкціями;

-повідомленням-рішенням від 07 лютого 2008 року № 0000202301/0 в сумі 4877, 00 грн. за основним платежем та в сумі 1463, 10 грн. за штрафними санкціями.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції посилався на те, що ТОВ „Укрресурс -Петроліум" в силу вимог п. п. 1, 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не мало законодавчих підстав виписувати податкові накладні у червні , липні, серпні 2007 року, оскільки його повноваження припинилися з 28 березня 2007 року, тобто з дня визнання ТОВ „Укрресурс - Петроліум" банкрутом відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 28 березня 2007 року по справі № 23/113-6.

Між тим, колегія суддів з даним висновком не погоджується, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР - право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Згідно до п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 даного Закону - не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Інших обмежень щодо включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених (нарахованих) при придбанні товарів (робіт, послуг), законодавчо не встановлено.

Згідно до п. 9.8 ст. 9 даного Закону - свідоцтво про реєстрацію особи в якості платника податку на додану вартість діє до дати його анулювання.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передачі всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. При цьому юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ст.. 39 даного Закону - суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, у день набрання рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Дата надходження судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про таке рішення суду та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Як вбачається з матеріалів справи, Державним реєстратором Дніпровського району м. Києва 22 серпня 2007 року було скасовано державну реєстрацію ТОВ „Укрресурс -Петроліум" (а.с. 15 Том 1).

Таким чином, податкові накладні за квітень, травень, червень 2007 року видані ТОВ „Укрресурс - Петроліум" ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" є дійсними, оскільки на момент їх видачі реєстрація ТОВ „Укрресурс - Петроліум" припинена не була та відповідні зміни до Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій внесені не були.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції було винесено з неповним з»ясуванням обставин справи, а тому воно підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року скасувати та винести нову.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області від 02 липня 2008 року № 0000212301/2, від 07 лютого 2008 року № 0000212301/0, від 14 квітня 2008 року № 0000212301/1, від 02 липня 2008 року № 0000202301/2, від 07 лютого 2008 року №0000202301/0, від 14 квітня 2008 року № 0000202301/1, від 11 лютого 2008 року № 0000271502/0, від 02 липня 2008 року № 0000482301/2 .

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 14 вересня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлений 13 вересня 2010 року.