Ухвала суду № 112637721, 02.08.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 серпня 2023 р.Справа № 120/7395/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору за цим позовом є рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо від 07.04.2023 № 023830022547 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. При цьому однією з підстав для прийняття спірного рішення визначено відсутність у довідці ДП "Вінницький завод "Кристал" від 23.06.2020 № 10/46 інформації про атестацію робочих місць позивача за посадою "огранувальник алмазів у діаманти".

Поряд з тим, матеріали справи містять відповідь ДП "Вінницький завод "Кристал" від 23.05.2023 № 01/53 на адвокатський запит представника позивача Підрези І.В., згідно з якою вказано про проведення атестації по професії "огранувальник алмазів у діаманти" за 2013, 2016 та 2021 рік.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ДП "Вінницький завод "Кристал" додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ДП "Вінницький завод "Кристал" інформацію та докази проведення атестації робочих місць за посадою "огранувальник алмазів у діаманти" за період 22.08.1992 по 24.04.2018.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження цього факту.

Разом з тим, суд звертає увагу ДП "Вінницький завод "Кристал" на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ДП "Вінницький завод "Кристал" інформацію та докази проведення атестації робочих місць за посадою "огранувальник алмазів у діаманти" за період 22.08.1992 по 24.04.2018.

Зобов`язати надати вказані документи у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити на адресу ДП "Вінницький завод "Кристал" (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця) для виконання, позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович