Ухвала суду № 112635209, 01.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10084/23

Категорія 44

2/295/2438/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41)

про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 у справі №295/5421/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Стягнуто з ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія» на користь потерпілої ОСОБА_1 120000 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія» на користь потерпілої ОСОБА_2 400000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирок законної сили не набрав.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу представника цивільного відповідача - адвоката Бойдюка Ю.В.задоволено, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 відносно ОСОБА_3 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди з ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія», скасовано, та в цій частині призначено в суді першої інстанції новий розгляд провадження в порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен був бути залучений до участі в розгляді поданої позовної заяви потерпілою стороною в якості відповідної третьої особи, оскільки рішення впливає на його права і обов`язки. Проте, суд першої інстанції не звернув увагу на відсутність у позовній заяві вимоги про залучення обвинуваченого ОСОБА_3 в якості третьої особи та безпідставно в ході підготовчого судового засідання не вирішив питання залучення ОСОБА_3 як третю особу на стороні відповідача.

Апеляційний суд вказує, що таке не залучення судом першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 як третю особу з вирішення цивільного позову потерпілої сторони, призвело до порушення його права на належне прийняття участі як стороною в розгляді цивільного позову, вирішення якого в подальшому (на праві регресу) буде безпосередньо стосуватися його інтересів та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положення ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Врахувавши викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справи в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки вирішення цивільного позову в подальшому (на праві регресу) буде безпосередньо стосуватися його інтересів та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 53, 174, 175, 178, 179, 180, 181, 187, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14:30 год 06.10.2023, викликати учасників до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач маєправо подати досуду відзивна позовнузаяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачустрок 15днів здня врученнякопії ухвалипро відкриттяпровадженняу справідляподачівідзиву напозовтанадання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач маєправо надативідповідь навідзив протягом5днів змоменту отриманнявідзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право податизаперечення навідповідь навідзив протягом5днів змоментуотримання відповідіна відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів(крімречових доказів),що подаютьсядо суду,заздалегідь надсилаютьсяабо надаютьсяособою,яка їхподає,іншим учасникамсправи.Суд небере доуваги відповіднідокази уразі відсутностіпідтвердження надсилання(надання)їх копійіншим учасникамсправи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова