Рішення № 112631894, 02.08.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4981/23

Провадження №2/592/1285/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Михна А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що 20.11.2020 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0160/11/2020/0303 від 20.11.2020 р., за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 300000 грн. на придбання легкового автомобіля, строком на 20.11.2020 р. по 19.11.2025 р., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 9,79 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 14,79 %. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0160/11/2020/0303-Р від 20.11.2020 р., за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед ним за порушення виконання зобов`язання кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за кредитним договором № 0160/11/2020/0303 від 20.11.2020 р., станом на 29.03.2023 р. сума заборгованості складає 223359 грн. 51 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 0160/11/2020/0303 від 20.11.2020 р. у сумі 223359 грн. 51 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 3726 грн. 14 коп.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Михно А.О. позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечували, просили відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2020 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0160/11/2020/0303 від 20.11.2020 р., за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 300000 грн. на придбання легкового автомобіля, строком на 20.11.2020 р. по 19.11.2025 р., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 9,79 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 14,79 %.

20.11.2020 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0160/11/2020/0303-Р від 20.11.2020 р., за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед ним за порушення виконання зобов`язання кредитного договору.

Згідно п. 1.4 Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки, порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання за кредитним договором № 0160/11/2020/0303 від 20.11.2020 р. перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 29.03.2023 р. становить: 223359 грн. 51 коп. заборгованість по кредиту прострочена.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання перед банком не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 0160/11/2020/0303 від 20.11.2020 р. у сумі 223359 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3726 грн. 14 коп., тобто по 1863 грн. 07 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0160/11/2020/0303 від 20.11.2020 р. у сумі 223359 грн. 51 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір у сумі 3726 грн. 14 коп., тобто по 1863 грн. 07 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров