Ухвала суду № 112629508, 01.08.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/10982/20

Провадження № 1-кп/202/494/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390001796 від 21.05.2020, №12020050390002131 від 30.07.2020, № 12020050590001885 від 28.06.2020 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-10.11.2009 вироком Петровського районного суду м. Донецька за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років6 місяців із конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження,

відомості про які внесені до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12020050390001796від 21.05.2020,№12020050390002131від 30.07.2020,№ 12020050590001885 від 28.06.2020 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважала можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучі неодноразово повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилися, причин неявки, а також свою можливу позицію по суті справи суду не надали.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні категорично заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих, а також проти призначення кримінального провадження до розгляду у разі неналежного повідомлення потерпілих про час та місце її розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінально провадження, суд виходить з наступного.

Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень

ст. 2 КПК Україниє застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим уст. 291 КПК України.

Згідно із ст. 291 КПК України,обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342-345цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Системний аналіз положень ст. 314 КПК України свідчить про те, що участь потерпілих у проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою. Проведення судового засідання без участі потерпілих можливо лише за їх клопотанням або у разі наявності у суду переконання про те, що останні належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має правоповернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувальних актів потерпілими у рамках даного кримінального провадження є ОСОБА_6 , зазначена адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , зазначена адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , зазначена адреса: АДРЕСА_5 .

Вказані потерпілі неодноразово викликалися в підготовче судове засідання, проте жодного разу не з`явилися, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було неодноразово відкладено.

Судом неодноразово здійснювався виклик потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом надсилання поштою повістки про виклик до суду, проте потерпілі жодного разу в судове засідання не з`явилися.

Згідно рапорту о/у ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , працівниками ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Проведеними заходами встановлено, шо ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Проведеними бесідами з мешканцями сусідніх будинків було встановлено, що ОСОБА_8 була евакуйована з м. Краматорськ спільно з дітьми, та в даний моменти за цією адресою ніхто не мешкає. ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Проведеними бесідами з мешканцями сусідніх будинків було встановлено, що ОСОБА_7 евакуйована з м. Краматорськ спільно з дитиною та в даний момент за цією адресою ніхто не мешкає. Також встановлено, що ОСОБА_8 була евакуйована до м. Чернівці, ОСОБА_7 на даний момент перебуває за кордоном у м. Будапешт Угорщина.

Вказані судом фактичні обставини свідчать про те, що потерпілі незважаючи на зусилля суду не були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Тобто, в обвинувальному акті відсутні відомості про актуальне місце проживання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , зазначення яких, прямо передбачене п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не встановлена адреса їх проживання.

Вказане унеможливлює подальший розгляд даного кримінального провадження в зв`язку з тим, що можливості по забезпеченню обов`язку належного повідомлення сторін кримінального провадження про час та місце розгляду справи вичерпані і, відповідно, подальший розгляд кримінального провадження за таких обставин буде суттєво порушувати права як потерпілих та і обвинувачених.

Таким чином, оскільки підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, в силу положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 11.04.2023 у кримінальному провадженні № 11-кп/4809/246/23 (справа №387/672/21).

Керуючись ст.7,109,291,314,369-372,376КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050590001885 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390001796 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, повернути прокуророві Краматорської окружної прокуратури в Донецькій області, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1