Ухвала суду № 112629507, 01.08.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12109/23

Провадження № 1-кп/202/1022/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Індустріальногорайонного судуміста Дніпропетровська,дистанційно в режимівідеоконференції, кримінальнепровадження,відомості прояке внесені01.06.2023 до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023052390000598, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, яка є пенсіонеркою, інвалідом не являється, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка раніше не судима, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 приблизно в 10 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Велика Садова, 73, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ 41130363, юридична адреса: 38164, Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3Б.

Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України та Верховногоголовнокомандувача Збройнихсил України ОСОБА_5 від 01.05.2023№ 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) та Закону України "Прозатвердження УказуПрезидента України"Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні"від 02.05.2023№3057-IX, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, що знаходяться у торгівельній залі вищевказаного магазину викрала майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме:

-дріт декоративнийалюмінієвий укількості 7шт. вартістю 133 гривні 00 копійок;

-джгут декоративний «Hemp» 250 г вартістю 69 гривень 00 копійок;

-джгут декоративний «Hemp» 100 г вартістю 44 гривень 00 копійок;

-клей силіконовий для пістолета «Belt» у кількості 5 упаковок (12 стрижнів в кожній) вартістю 95 гривень 00 копійок;

-мотузку для білизни поліпропіленову плетену, 5 мм х 10 м, вартістю 22 гривні 00 копійок;

-шнур поліпропіленовий для білизни плетений, д5 (20 м), вартістю 59 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном, залишила приміщення вказаного магазину, в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 422 гривні 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.05.2023 приблизно в 10 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Велика Садова, 73, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» код ЄДРПОУ 41130363, юридична адреса: 38164, Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3Б).

Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України та Верховногоголовнокомандувача Збройнихсил України ОСОБА_5 від 01.05.2023№ 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) та Закону України "Прозатвердження УказуПрезидента України"Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні"від 02.05.2023№3057-IX, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів, що знаходяться у торгівельній залі вищевказаного магазину викрала майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме:

-палітру тінейдля повік«SafiHoneycombEyeShadowPans»на 13кольорів вартістю 88 гривень 00 копійок;

-стрічку-тасьму мереживну «Puntilla» (1 м) вартістю 14 гривень 00 копійок;

-стрічку декоративну Мішковина «Puntilla» (90 см) у кількості 2 шт. вартістю 58 гривень 00 копійок;

-батончики протеїнові глазуровані ««ProteLine» банан у кількості 4 шт. вартістю 71 гривня 08 копійок;

-напій капучино «МОКАТЕ» зі смаком лісового горіха 110 г вартістю 34 гривні 24 копійки;

-напій капучино «СмакСвіт» зі смаком лісового горіха 100 г вартістю 17 гривень 00 копійок;

-воду туалетну дитячу «Colour Intense Yummy Bubbles» 16 мл у кількості 2 шт. вартістю 110 гривень 66 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишила приміщення вказаного магазину, в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 392 гривні 98 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення нею інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і вона їх у повному обсязі підтверджує, у вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності, покарання просила призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що представник потерпілого та прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ рекомендації №6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, їх наслідків, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, а також вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

-жіночий плащ червоного кольору та жіночу куртку червоного кольору із вставками білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності останньої.

- дріт декоративний для рукоділля 4 шт., джгут декоративний «Hemp» 250 г - 1 шт., джгут декоративний «Hemp» 100 г 1 шт., клей силіконовий для пістолета «Belt» - 4 упаковки (12 стрижнів в кожній), мотузка для білизни поліпропілен, д5 (10 м) 1 шт., шнур поліпропіленовий, д10 (20 м) 1шт, палітра тіней для повік «Safi» - 1 шт., стрічка-тасьма мереживна (1 м) 1 шт., стрічка декоративна Мішковина (90 см) 2 шт., напій «Irish coffe» карамель 100 г 1 шт., вода туалетна дитяча «Colour Intense Yummy Bubbles» (16 мл) 1 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» - залишити у власності ТОВ «Вигідна покупка»;

- DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Аврора», розташованому за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Велика Садова, 73, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1